Zpět na
postup

Dejvice

Garant: Karolína Brabcová, Jiří Gebert
(karolina.brabcova@arnika.org, gebert@email.cz)
List lokality
 

3. Metropolitní plán - Rozvoj lokality

Metropolitní plán stanovuje, jak se bude každá z lokalit rozvíjet. V této části budete navrhovaný směr rozvoje lokality připomínkovat. Budoucí rozvoj lokality je v metropolitním plánu definován na několika místech.

Pro odpovězení otázek budete potřebovat (otevírejte do nových oken prohlížeče):

Přečtěte si vždy všechny otázky této skupiny a odpovězte na ty, ke kterým máte co říci.

Příklad připomínky 3a. si můžete prohlédnout zde
3a. Máte připomínky k popisu cílového charakteru lokality? Je v obecném popisu něco, s čím nesouhlasíte nebo vám v něm něco důležitého schází? Je srozumitelný? (hlavních komentářů: 2) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Obecná poznámka

Pavel Charvát:

Bydlím na hranici Ořechovky a Dejvic. Jako obyvatel Prahy 6 konstatuji následující:
- Priority plánu jsou auta a prostavěné miliardy bez ohledu na občany.
- Významnou část VPS může za veřejně prospěšné označit jen někdo, kdo v Praze 6 nikdy nebyl.
- Vedení Prahy tvrdošíjně věří, že další a další dopravní stavby vyřeší kritickou dopravní situaci Prahy vytvářenou další a další bytovou a komerční výstavbou v Praze.
- Plán vůbec nereflektuje zhoršující se životní prostředí, nepodporuje chodce a cyklisty, investice do MHD znehodnocuje paralelními investicemi do automobilové dopravy.
- Praha postrádá vizi.

15. 3. 2018, 06:52
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-29-3a-0

Kancelářské objekty

Monika van den Berg:

Do lokality Dejvic, který je řešena především na bydlení, jsou zcela nevhodně vklíněny kancelářské budovy - PPf Gate, Blox.
Není jasné so bude na pozemku 411 053 2163 - sice se píše obytná plocha. Ale pokud vzniknou kanceláře bude toto nevhodné vklínění budov kanceláří pokračovat.

22. 3. 2018, 20:21
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-29-3a-1

Příklad připomínky 3b. si můžete prohlédnout zde
3b. Máte připomínky k popsanému potenciálu území? K obecným i individuálním regulativům? Máte připomínky ke stanovení indexu využití lokality? Tedy zejména k míře, o kterou se může v místě zvyšovat plocha zástavby? Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Příklad připomínky 3c. si můžete prohlédnout zde
3c. Domníváte se, že je pomocí vlastností lokality a ploch území dostatečně přesně a podrobně popsáno? Doporučili byste pro lokalitu nebo její některé plochy zpracovat podrobnější regulaci? (hlavních komentářů: 2) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Regulace dostavby Vítězného náměstí

Pavel Charvát:

Území není správně popsáno. Mezi Vítězným náměstím a VŠ kampusem je od jak živa zelená plocha. To plán vůbec nereflektuje a plocha je označena jako zastavěná. Správně by měla být zelená nebo v případě dostavby transformační.
Případná dostavba Vítězného náměstí je velmi otevřená a nahrává developerům. Viz moje připomínka k výškové regulaci. Součástí schvalovacího procesu by měla být studie dopadů na životní prostředí, na dopravní zatížení a další parametry. Teprve na základě takové studie by měly být stanovené regulační limity a dostavba schválena nebo zamítnuta. Bez toho můžeme očekávat další zvýšení intenzity dopravy se všemi negativními vlivy, protože dostavbu považuji téměř za jistou a v největším možném rozsahu.

13. 3. 2018, 13:37
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-29-3c-0

Souhlasím se studií o dopravím zatížení

Monika van den Berg:

Ano dostavbou Vítězného náměstí se zvýší doprava, jak jsem psala v jiném komentáří, pak propojení Evropská-Svatovítská nebude stačit. Problém je potřeba řešit v kontextu dostaveb a rozvoje dopravy.

22. 3. 2018, 20:22
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-29-3c-0-0
 
 

Plochy pro veřejné stavby

Karolína Brabcová:

Metropolitní plán asi zcela rezignoval na popis jednotlivých parcel zhlediska využitelnosti pro veřejné vybavení. Z dostupného výkresu tak vypadly území či pozemky určené pro veřejné služby typu zdravotnických a školských zařízení. Dejvice se v současné chvíli potýkají s nedostatkem míst ve školách/školkách, nedostatkem zařízení pro seniory, duševně či fyzicky postižené občany. Na Kotlářce byl vyhrazen pozemek pro základní školu. Bude tento pozemek zachován pro tyto účely i dle nového MPP?

13. 4. 2018, 12:52
Důležitost: Zásadní
Číslo komentáře: L-29-3c-1

Zpět Pokračovat dále