Metropolitní plán stanovuje, jak se bude každá z lokalit rozvíjet. V této části budete navrhovaný směr rozvoje lokality připomínkovat. Budoucí rozvoj lokality je v metropolitním plánu definován na několika místech.
Pro odpovězení otázek budete potřebovat (otevírejte do nových oken prohlížeče):
Přečtěte si vždy všechny otázky této skupiny a odpovězte na ty, ke kterým máte co říci.
Příklad připomínky 3a. si můžete prohlédnout zdeNa Vypichu by byla škoda cokoli stavět, volných ploch pro kreativní využití není v Praze mnoho. Navíc cyklisté mají rádi adrenalinové jízdy a nabízene rovné asfaltové dráhy zhusta objíždějí po nezpevněných cestách, asi si víc užijí jízdu. V každém případě při řešení křižovatky by bylo dobré myslet nejen na auta.
Celá lokalita Vypich je podle mne popsána v MPP v rozporu s realitou. V MPP je celá plocha lokality bílá/zastavěná s výškovou regulací 2. Ve skutečnosti se jedná o plochu s vodárenským zařízením, občanskou vybaveností (basebalovými hřišti, stadionem Markéta) a neupravenou parkovou plochou. Zástavbu představují pouze objekty vodárny a zázemí na Markétě. Celé území je v podstatě zelené. Stačí se podívat na satelitní verzi Mapy.cz nebo Google Maps. Lokalita Vypich potřebuje přepracovat jak z hlediska popisu výchozího, tak cílového stavu.
Souhlasím s panem Charvátem.
Celá lokalita Vypich je popsána v MPP v rozporu s realitou. V MPP je plocha lokality bílá, určená k zastavění s výškovou regulací 2. Ve skutečnosti se jedná o plochu s vodárenským zařízením, občanskou vybaveností (basebalovými hřišti, stadionem Markéta) a neupravenou parkovou plochou. Zástavbu představují pouze objekty vodárny a zázemí na Markétě. Celé území je v podstatě zelené. Lokalita Vypich potřebuje přepracovat jak z hlediska popisu výchozího, tak cílového stavu.
Souhlasím s uvedenými argumenty a doporučením.
Nezastavitelná rekreační plocha - hranice
Eva Tomanová:Možná si špatně vykládám legendu MPP, ale jak má laik pochopit fakt, že severozápadní cíp lokality Vypich (v okolí ul. Ankarská) má hranici Nezastavitelná rekreační plocha, ale zároveň je zde bílá plocha, tedy plocha, kde se stavět může? Tyto případy jsou samozřejmě i na jiných lokalitách MPP, ale zde jen chci ilustrovat, že je to pro někoho, kdo už strávil 4 hodiny prohlížením MPP, velmi matoucí.
Obecná poznámka
Pavel Charvát:Bydlím na hranici Ořechovky a Dejvic. Jako obyvatel Prahy 6 konstatuji následující:
- Priority plánu jsou auta a prostavěné miliardy bez ohledu na občany.
- Významnou část VPS může za veřejně prospěšné označit jen někdo, kdo v Praze 6 nikdy nebyl.
- Vedení Prahy tvrdošíjně věří, že další a další dopravní stavby vyřeší kritickou dopravní situaci Prahy vytvářenou další a další bytovou a komerční výstavbou v Praze.
- Plán vůbec nereflektuje zhoršující se životní prostředí, nepodporuje chodce a cyklisty, investice do MHD znehodnocuje paralelními investicemi do automobilové dopravy.
- Praha postrádá vizi.
Dokumentace nesedí
Pavel Charvát:Definice cílového charakteru je "zastavitelná, transformační, rekreační lokalita
Vypich se strukturou areálu vybavenosti". Už jen pochopení této formulace je obtížné. Aktuální stav lokality v plánu neodpovídá skutečnosti. Viz můj komentář k bodu 3c. Významná část lokality je zabrána pro dopravní stavby - vyústění Břevnovské radiály, což je v logickém rozporu s cílovým rekreační lokalitou. TAdy se zdá všechno špatně.
Souhlasím s panem Charvátem, vize by se měla objasnit. Rozhodně by byla škoda zde stavět něco víc než jen mírně zpevněné chodníčky, kterými bychom procházeli či projížděli touto lokalitou. Tím nemyslím rovné asfaltové cesty. Křižovatka by měla být řešená i s ohledem na chodce/cyklisty.
V metropolitním plánu je znázorněný severozápadní cíp lokality Vypich (v okolí ul. Ankarská) jako nezastavitelná rekreační plocha, ale zároveň je zde bílá plocha, tedy plocha, kde se stavět může? Tyto případy jsou i v jiných lokalitách MPP a ukazují na celkovou nepromyšlenost MPP.
Rovněž v této lokalitě zásadně platí obecné výhrady k metropolitnímu plánu
- Priority plánu jsou auta a prostavěné miliardy bez ohledu na občany.
- Významnou část VPS může za veřejně prospěšné označit jen někdo, kdo v Praze 6 nikdy nebyl.
- Vedení Prahy tvrdošíjně věří, že další a další dopravní stavby vyřeší kritickou dopravní situaci Prahy vytvářenou další a další bytovou a komerční výstavbou v Praze.
- Plán vůbec nereflektuje zhoršující se životní prostředí, nepodporuje chodce a cyklisty, investice do MHD znehodnocuje paralelními investicemi do automobilové dopravy.
- Praha postrádá vizi.
Definice cílového charakteru je "zastavitelná, transformační, rekreační lokalita Vypich se strukturou areálu vybavenosti". Už jen pochopení této formulace je obtížné. Aktuální stav lokality v plánu neodpovídá skutečnosti. Významná část lokality je zabrána pro dopravní stavby - vyústění Břevnovské radiály, což je v logickém rozporu s cílovým charakterem rekreační lokality. Tady je všechno špatně. Už v současné době je křižovatka pro chodce a cyklisty těžko prostupná.