V této části otázek se budete věnovat jednotlivým dílčím plochám v lokalitě. Plochám v metropolitním plánu jsou přiřazeny tyto základní vlastnosti:
Pro odpovězení otázek budete potřebovat (otevírejte do nových oken prohlížeče):
Přečtěte si vždy všechny otázky této skupiny a odpovězte na ty, ke kterým máte co říci.
Příklad připomínky 2a. si můžete prohlédnout zdePark u napojení ulice 8. listopadu na Bělohorskou je chybně označen jako stavební blok.
Prostor točny tramvaje Královka, vymezený ulicemi Bělohorská, Za Strahovem, Šlikova a Gymnastická nemá být jako stavební, ale má býti parkem.
Prostor mezi Bělohorskou a poliklinikou Pod Marjánkou na úrovni ulice 8.listopadu, je veřejný prostor / park který slouží jako přístup k poliklinice z Bělohorské. Na plánu chybně značený jako stavební blok.
souhlasim
Souhlasím.
Souhlasím.
souhlasim
souhlasím
Souhlas s požadavkem nezastavovat prostor před poliklinikou a v tocne Královka.
souhlasim
Souhlasím.
souhasim
souhlasím
Jakákoliv stavba by tento prostor zcela znehodnotila.
Náměstí mezi ulicemi Za Strahovem, Závěrka a ulicí Nad Závěrkou je vyznačené jako stavební blok. Vzhledem k tomu, že zde jsou vzrostlé stromy, stará pumpa a celé místo je stavebně upravené jako náměstíčko/malý park, mělo by být takto vyznačeno i v rámci Metropolitního plánu. Buď jako náměstí, případně parková plocha (jako ostatní podobné plochy v lokalitě Břevnov) – Náměsti lokální nebo čtvrťové úrovně vymezené plochou.
souhlasim
souhlasím
Ano, toto náměstíčko má pro okolní část lokality význam, který by stálo za to podpořit.
souhlasím
Náměstí mezi ulicemi Za Strahovem, Závěrka a ulicí Nad Závěrkou je chybně vyznačené jako stavební blok. Je tam takový parčík s pumpou, posezením a stromy.
souhlasim
Souhlasím. Území je chybně označené, nutno opravit.
Souhlasím s komentářem.
Souhlasím s komentářem.
souhlasím s výše uvedenými připomínkami
Souhlasím.
Výšková regulace stanovená tímto způsobem nedává smysl, obsahuje velké množství chyb. Výšková regulace je obtížně použitelná v prudkém svahu (který je na většině lokality), protože z jedné strany mohou mít domy pouze 3NP a z druhé strany 5NP.
Příklady chyb:
-Blok domů Závěrka, Liborova, Šlikova, Heleny Malířové má stanovenou regulaci na 6NP. Přitom zde není ani jeden dům vyšší než 4 NP! Většina domů má pouze 3NP, což je pro tuto oblast charakteristické a vytváří to . Některé domy v bloku mají pouze 2NP.
-To samé v bloku nad ulicí Závěrka - všude 4NP a regulace stanovuje 6NP.
-Stejný problém u křížení ulic Za Strahovem a Šlikova. Stanovená regulace 6NP přesahuje do bloků kde jsou typicky pouze 3NP-4NP. Maximum v oblasti, ale v jiném bloku, je 5NP.
- V ulici Nad Závěrkou regulace také nefunguje.
-Špatně ja výšková regulace jižní strany Bělohorské, kam se promítají výšky z druhé strany ulice s odlišným charakterem zástavby. V oblasti Drinopolu je zcela chybně regulována jižní strana Bělohorské na 6NP.
-Špatně je regulace 6NP v oblasti křižovatky Kochanova/Šlikova.
Brevnov je ukazkovym prikladem toho, kdy ctvercova vyskova regulace mesta nefunfuje a nejen ze neodpovida skutecnosti, ale zasadnim zpusobem by narusila chrakteristiku mesta ci jeho casti.
Nastavení výškové hladiny je důležitý regulační prvek, který rozhodně má své opodstatnění. Při pohledu na území však rastrový systém vykazuje velké nedostatky. Pokud by se měla výška stanovovat, tak ulici od ulice, dům od domu. Jedině tak se zabrání sporům a nejasnostem. S možným zvyšováním stávající výškové úrovně nelze souhlasit. Stávající výšková úroveň nesmí být nadále překračována tak, jak se děje nyní na mnoha místech Prahy 6 i jinde. MPP by měl toto jasně stanovit. Rastrové vyznačení takto důležitého ukazatele je zcela nevhodné, nejednoznačné a velmi snadno zneužitelné. Navíc je dle návrhu MPP možno navyšovat podlažnost podél hlavních komunikací a na nárožích. To je třeba striktně odmítnout, případně určit zcela konkrétní místa a stanovit pro ně jasné podmínky, za jakých by bylo zvýšení podlažnosti možné.
Souhlasím.
souhlasim s temito komentari
naprosto souhlasím
Souhlasím. Ideální výška budov v této lokalitě jsou 4 patra, 5 je maximum ve výjimečných případech, 6 jde zcela proti charakteru místa a okolní zástavby.
Souhlasím
Souhlasím!
souhlasim
Ano, souhlasím a doplňuji ještě jeden příklad v souvislosti s novým projektem:
V ulici Závěrka jsou nyní domy s 4NP a regulace přitom stanovuje 6NP. Nový bytový komplex přitom navazuje na poslední dům v Liborově ulici, který je nyní solitérní, ale komplex bude směřovat do současného vnitrobloku v památkové zóně, kde jsou z jedné strané staré domky v Tejnce a z druhé strany zahrady a dvorky dvoupodlažních domů ve Šlikovce.
naprosto souhlasím
Trefa do černého, podepisuji.
Oblast, kde se potkává ulice Za Strahovem a Maratonská má výškovou regulaci 6, kdy ale v celé oblasti jsou domy vyjímečně čtyř podlažní, většina zástavby jsou domy o dvou, nanejvýš třech patrech.
souhlasim
souhlasím
Souhlasím s komentářem.
souhlasím s dosud uvedenými poznámkami
Souhlasím.
Plocha parku Smiřického
Michal Chylík:Plocha parku Smiřického nemá být označená jako transformační, ale jako stabilizovaná. Navrhované řešení prostupnosti parku je nadbytečné, jelikož park navrženým směrem již prostupný je.
viz proliha (3 strany) 5,5a,6
Souhlasim. Park Smirickeho by mel byt jako stabilizovana plocha a nikoli jako transformacni. zaroven by plocha parku mela zustat v puvodni velikosti. Zpevnene plochy revitalizovat.
to same plati pro cast parku Kralovka kolem Chodecke ulice podel piskovcovych skal - tato cast by nemela byt oznacena jako transformacni.
Souhlasím.
souhlasim
Souhlasím
Souhlasim!
ano, souhlasím
naprosto souhlasim s panem Chylikem a pani Wagner
Plně souhlasím s připomínkami Michala Chylíka a Klary Wagner.
PLOCHA PARKU KRALOVKA PODEL ULICE CHODECKA
Klara Wagner:Park podel ulice Chodecka by nemel byt oznacen jako plocha transformacni, ale jako stabilizovana.
Souhlasím.
souhlasim
Souhlasím, tato část parku je spojovacím koridorem směrem ke Strahovskému klášteru a Hradčanům. Tento koridor by měl být rozvíjen.
urcite souhlasim
Sdílím stejný názor.
PARKY, ZELENE PLOCHY, ZELENE KORIDORY
Klara Wagner:viz priloha (3 strany) - Body 3,4,5,5a,6
- ZACHOVANI A PODPORENI ZELENEHO KORIDORU PARKU KRALOVKA, SMIRICKEHO A PROPOJENI DO PARKU LADRONKA PRES ZELENE PLOCHY NAD ULICI MARATONSKA A KOLEM ULICE BEZECKA, SOKOLSKA
- PARKY KRALOVKA A SMIRICKEHO BEZ TRANSFORMACNICH PLOCH
Souhlasím.
urcite souhlasim
zcela souhlasím
naprosto souhlasím
Souhlasím s Klarou Wagner, oba parky musí být v kategorii stabilizovaných ploch.
123/031/2074 Park Smiřického - místní park nemá být transformační plochou!!!
Tomáš Chadim:Nevidím jediný důvod, proč by měl být park Smiřického (123/031/2074 Park Smiřického - místní park) transformační plochou.
Jedná se o transformační plochu 412/031/5052 23475m2
Území by mělo být stabilizované, aby nedošlo v budoucnu k zpochybnění, že tu mluvíme o parku!!!
Komentář ke zdůvodnění:
- území je plně prostupné již nyní
- aby se doplnil mobiliář není přece nutné, aby bylo území transformační plochou
- není mi zcela jasné, co znamená tato poslední věta: "Plocha potenciálu zároveň umožňuje změnu příslušnosti dotčeného území k
ploše podrobného strukturálního členění." - především co znamená "podrobné strukturální členění"?
naprosto souhlasim
souhlasim.
viz priloha (3 strany) - 5, 5a
nejednoznacnost MP vidim jako jeden z hlavnich problemu. Park smirickeho by mel urcite zustat parkem nemel by byt vyznacen jako transformacni plocha.
naprosto souhlasím
souhlasim.
Zcela souhlasím.
Souhlasím ...
Propojení Ladronky a parků Královka a Smiřického
Marketa Kudlacova:Parky Královka a Smiřického můžou navazovat na Ladronku přes území nad Maratonskou ulicí, kde v územním plánu je území sportu a oddechu (SO3 a SO5). V metropolitním plánu jsou však vyznačené jako zastavěné území. Šlo by zase o výrazný úbytek zeleně v oblasti Břevnova.
naprosto souhlasim.
viz priloha (3 strany) - Body 4 a 5
podpora propojeni techto parku urcite zvysila kvalitu bydleni a Zivota.
zastavenim zelene (plocha SO 03 a SO 05) by se zmarila jedinecna sance propojit tyto zelene koridory.
i ja souhlasim
souhlasím
souhlas
souhlas
Souhlas.
Plocha parku Smiřického
Magda Fleková:Plocha parku Smiřického nemá být označená jako transformační, ale jako stabilizovaná. Navrhované řešení prostupnosti parku je nadbytečné, jelikož park navrženým směrem již prostupný je.
souhlasim!
také souhlasím
Souhlasím
souhlasím