Zpět na
postup

Dědina

Garant: -
List lokality
 

2. Metropolitní plán - plochy

V této části otázek se budete věnovat jednotlivým dílčím plochám v lokalitě. Plochám v metropolitním plánu jsou přiřazeny tyto základní vlastnosti:

Pro odpovězení otázek budete potřebovat (otevírejte do nových oken prohlížeče):

Přečtěte si vždy všechny otázky této skupiny a odpovězte na ty, ke kterým máte co říci.

Příklad připomínky 2a. si můžete prohlédnout zde
2a. Máte připomínky k vymezení stability ploch? Souhlasíte s vymezeným rozsahem?  Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 1) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Iva Plachá:

nejeví se mi dostatečně vymezené plochy pro novou občanskou vybavenost a parkování v prostoru Nové Ruzyně (tam, kde jsou dnes sklady) - na webových stránkách Prahy 6 se píše, že vzhledem k předpokládanému počtu nových obyvatel by tam bylo potřeba 5 mateřských školek a dvě základní školy a samostatně tam není plocha pro školy vyznačena vůbec a popisovaných 5% je opravdu málo (pokud to mají být kvalitní školky a školy musejí mít také nějaké pozemky).

29. 3. 2018, 11:21
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-125-2a-0

Příklad připomínky 2b. si můžete prohlédnout zde
2b. Máte připomínky k vymezení ploch struktur ? Souhlasíte s vymezením stavebních a nestavebních bloků a struktur krajiny ? Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 1) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Iva Plachá:

Rozhodně nesouhlasím s výstavbou bytových domů podél Evropské ulice směrem do Šárky - jednak kvalita tohoto bydlení s ohledem na provoz na Evropské ulici bude mizivá, dále se tím výrazně omezí přístup obyvatel z Dědiny do Šárky, omezí se optická provázanost sídliště s přírodní plochou, celá lokalita se udusí.

úplně nerozumím z výkresu plošnému vyčlenění plochy Nová Ruzyně - je tam část obytná a část, ke které jsem nenašla vysvětlivky .

29. 3. 2018, 11:12
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-125-2b-0

Příklad připomínky 2c. si můžete prohlédnout zde
2c. Máte připomínky k navržené výškové regulaci? Upozorněte na místa předělů a nejasnosti ve čtení výšek vzhledem k použitému rastru 100x100m? (hlavních komentářů: 2) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

plánovaná výška budov

jiri Pensimus:

V současné době jsou výškové budovy pod kopcem a rodinné domy na kopci. Výškově jsou v rovině. Parcely u ulice Drnovská jsou vhodné pro zastavení, ale rodinnými / řadovými domy stejné výšky jako jsou stávající a ne až 8 patrovými domy.
Co se týče oblasti sídliště Dědina, kde jsou dnes 12 patrové domy dost dobře nerozumím číslu 21 vždyď to je skoro "mrakodrap".
Kolem volné strany Evropské, pokud je opravdu nutné zastavět by měly být max rodinné domy opět stejné výšky jako stávající z druhé strany Evropské.

22. 3. 2018, 22:15
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-125-2c-0

Navržená výška musí respektovat strávající výstavbu

Ivana Burdová:

Výšková regulace musí korespondovat s výškou přímo sousedících objektů nemůže být odvozená od obecných regulativů daných nárožím či blízkostí silnice. Nemůže v zástavbě dvoupodlažních domů být umožněna výstavba osmi podlažních objektů a výš viz 411/125/2245

3. 4. 2018, 18:43
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-125-2c-1

Zpět Pokračovat dále