Komentáře lokality 833 - Ladronka

1. Metropolitní plán - lokalita
1a. Jak vnímáte prostor vaší lokality? Co je pro celou lokalitu nebo její část zásadní - co ji charakterizuje?
1b. Co ve vaší lokalitě považujete za kvalitní (hodnotné, hezké, líbí se) – ​máte k tomu vztah?
1c. Co je ve vaší lokalitě podle vás problémové – nevzhledné nebo ​způsobuje problémy (doprava, zápach, bariéra v území atd.)? (hlavních komentářů: 1)

Prostor nad stanicí metra Nemocnice Motol

Hana Kříženecká:

Ve svahu nad stanicí metra Nemocnice Motol je hranice Prahy 6 a Prahy 5. V části v majetku Prahy 6 je nad silnicí prudký svah, bez možnosti zbudování rozumného vstupu pro lidi. Ale pod stanicí metra v části KN 433/1 je vyšlapaná cesta, kterou je potřeba zlepšit. Současný stav tohoto lesního pozemku je velmi zanedbaný, průchodnost je možná jen pro odvážné. Chybí tu cesta pro pěší směrem ke Kauflandu i k Vypichu. Plánovaná Břevnovská radiála by měla pamatovat i na nějaké podchody pro pěší.
Vedle, na KN 440/1, je nově vysazený krásný ovocný sad, majitel hl. m. Praha, ale např. maminky s kočárkem se tam nemají kudy dostat. Návštěvníkům nemocnice velmi chybí klidný přírodní prostor v blízkosti. Ne každý se v nemocnici dozví příznivou diagnozu, a potřebuje se psychicky srovnat v klidu přírody. Navíc v nemocnici posílají lidi nejdřív do laboratoře, a teprve za 2 hodiny po dodání výsledků z laboratoře se má jít znovu do ordinace. Člověk pak hledá klidné místo, kde by šlo dítě v kočárku na chvíli uspat - a nic takového kolem nemocnice není. Není tu ani chodník pro pěší podle silnice k Vypichu. Je důležité tu vyčistit les, aby tu nesídlili bezdomovci, a udělat tu čistý, klidný, tichý lesní prostor.

31. 3. 2018, 18:25
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-833-1c-0

1d. Jsou ve vaší lokalitě nějaké důležité charakteristické prvky, průhledy, dominanty, přírodní, stavební památky atd., které by bylo vhodné chránit a uchovat pro budoucnost?
1e. Odpovídá podle vás vymezení lokality popsaným společným vlastnostem?  Co byste svými slovy doplnili, upravili korigovali?
1f. Navrhli byste v závislosti na popsaných společných vlastnostech lokality jakoukoliv úpravu hranice lokality?
2. Metropolitní plán - plochy
2a. Máte připomínky k vymezení stability ploch? Souhlasíte s vymezeným rozsahem?  Máte nějaký návrh k úpravě?
2b. Máte připomínky k vymezení ploch struktur ? Souhlasíte s vymezením stavebních a nestavebních bloků a struktur krajiny ? Máte nějaký návrh k úpravě?
2c. Máte připomínky k navržené výškové regulaci? Upozorněte na místa předělů a nejasnosti ve čtení výšek vzhledem k použitému rastru 100x100m?
3. Metropolitní plán - Rozvoj lokality
3a. Máte připomínky k popisu cílového charakteru lokality? Je v obecném popisu něco, s čím nesouhlasíte nebo vám v něm něco důležitého schází? Je srozumitelný?
3b. Máte připomínky k popsanému potenciálu území? K obecným i individuálním regulativům? Máte připomínky ke stanovení indexu využití lokality? Tedy zejména k míře, o kterou se může v místě zvyšovat plocha zástavby?
3c. Domníváte se, že je pomocí vlastností lokality a ploch území dostatečně přesně a podrobně popsáno? Doporučili byste pro lokalitu nebo její některé plochy zpracovat podrobnější regulaci?
3d. Máte jakékoliv další připomínky k čitelnosti, pochopitelnosti, využitelnosti, zpracování nebo úplnosti předloženého metropolitního plánu?
4. Metropolitní plán - infrastruktury
4a. Máte jakékoliv připomínky ke krajinné infrastruktuře? K vymezení prostorů, ochranných pásem a podobně?
4b. Máte jakékoliv připomínky k dopravní infrastruktuře? K vymezeným prostorám, kapacitám, typům komunikací a rozvoji různých druhů dopravy? (hlavních komentářů: 1)

Generel bezmotorové dopravy

Pavel Charvát:

Podle mne musí být Generel součástí Metropolitního plánu. Jinak plán cyklisty a chodce prakticky ignoruje. Protože Generel není členěn podle lokalit, nedá se podle lokalit připomínkovat. Svůj detailní komentář ke Generelu jsem proto vložil do "Libovolné další lokality ...." úplně na konci seznamu lokalit do bodu 4b-Dopravní infrastruktura.

Ladronka sama o sobě je řešena jako uzel bezmotorové dopravy, proto k vlastní lokalitě nemám připomínky. Velmi důležité nebo zásadní jsou ale vazby na okolní lokality zejména z hlediska cyklostezek. Propojení přes Dlabačov a park Maxe van der Stoela směrem na Letnou a Ořechovku. Propojení s lokalitou Motolský háj s dalšími návaznostmi až na Hostivice a Prokopské údolí. Propojení s Hvězdou a trasami do Staré Ruzyně, Liboc, Petřiny a Šárku.

20. 3. 2018, 19:38
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-833-4b-0

4c. Máte jakékoliv připomínky k technické infrastruktuře? Např. nakládání s dešťovými vodami, vedení sítí atp.
4d. Máte připomínky k vymezeným plochám veřejné vybavenosti? Je stávající vybavenost vyznačena správně? Souhlasíte s návrhem pro vybavenost? Máte k vybavenosti jakékoliv připomínky, nebo poznámky?
4e. Máte připomínky k vymezeným veřejně prospěšným plochám a opatřením?
7. Metropolitní plán - Obecné problémy
7a. Máte jakékoliv další připomínky k čitelnosti, pochopitelnosti, využitelnosti, zpracování nebo úplnosti předloženého metropolitního plánu?
5. Stávající územní plán
5a. Podívejte se, jak územní plán splňuje vaše očekávání a představy o využití území. Víte o nějakém místě ve vaší lokalitě, kde stávající územní plán má nevhodně vymezenou funkční plochu nebo špatně stanovenou míru využití území? Je ve vymezeném území problémové místo, které podle vás územní plán neřeší?
6. Porovnání stávajícího územního plánu a metropolitního plánu
6a. Máte jakékoliv připomínky nebo poznámky k rozdílům mezi stávajícím územním plánem a metropolitním plánem, a to včetně popisu ploch, vymezení infrastruktury a ochranných pásem?