Zpět na
postup

Hadovka

Garant: Dana Lejčková
(d.lejckova@email.cz)
List lokality
 

2. Metropolitní plán - plochy

V této části otázek se budete věnovat jednotlivým dílčím plochám v lokalitě. Plochám v metropolitním plánu jsou přiřazeny tyto základní vlastnosti:

Pro odpovězení otázek budete potřebovat (otevírejte do nových oken prohlížeče):

Přečtěte si vždy všechny otázky této skupiny a odpovězte na ty, ke kterým máte co říci.

Příklad připomínky 2a. si můžete prohlédnout zde
2a. Máte připomínky k vymezení stability ploch? Souhlasíte s vymezeným rozsahem?  Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 3) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Zastavitelná území mezi domy

Marketa Kudlacova:

V oblasti ulice Sušická a ulice U Hadovky jsou zelené plochy mezi nízkými paneláky – vpodstatě parkové plochy, které ale na MP nejsou vůbec vyznačené. Zůstaly zde jako zastavitelné území.
Celé území by mělo být vyznačené stejně jako např. sídliště Petřiny – park ve volné zástavbě.

30. 3. 2018, 22:21
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-54-2a-0

Dana Lejčková:

V MPP chybí vyznačení parkových ploch v oblasti ulic Sušická a U Hadovky. Plochy jsou označeny jako zastavitelná plocha. Toto území je potřeba vyznačit jako např. sídliště Petřiny – park ve volné zástavbě, případně jako transformační území a stanovit pro ně individuální regulativy.

5. 4. 2018, 14:26
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: 54-2a-SUM-0

PARK V ULICI U HADOVKY

Klara Wagner:

vyznacit jako park - nikoli jako zastavitelne uzemi.

6. 4. 2018, 10:52
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-54-2a-2

Příklad připomínky 2b. si můžete prohlédnout zde
2b. Máte připomínky k vymezení ploch struktur ? Souhlasíte s vymezením stavebních a nestavebních bloků a struktur krajiny ? Máte nějaký návrh k úpravě? Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Příklad připomínky 2c. si můžete prohlédnout zde
2c. Máte připomínky k navržené výškové regulaci? Upozorněte na místa předělů a nejasnosti ve čtení výšek vzhledem k použitému rastru 100x100m? (hlavních komentářů: 5) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Navýšení Office Parku Hadovka

Dana Lejčková:

Nesouhlasím s možností navýšení administrativní budovy až na 8 pater.

21. 3. 2018, 14:31
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-54-2c-0

Markéta Urfusová:

Souhlasím.

29. 3. 2018, 19:07
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-54-2c-0-0
 
 

Klara Wagner:

NESOUHLASIM S JAKYMKOLI NAVYSOVANIM OFFICE PARKU

29. 3. 2018, 19:09
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-54-2c-0-1
 
 

Hana Kubeckova:

souhlasim s komentarem

29. 3. 2018, 21:22
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-54-2c-0-2
 
 

Petra Koderičová:

Souhlasím s tímto komentářem

31. 3. 2018, 18:34
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-54-2c-0-3
 
 

nesouhlasim s navysovanim vyskove zastavby

Pavel Kašpar:

dle noveho navrhu MPP by bylo mozne navysit zastavbu podel Evropske ulice. zaroven tzv stavajici vyskova zastavba neodpovida skutecnosti. to je ale Problem celeho MPP.
rozhodne nesouhlasim s navysovanim vyskove zastavby.

25. 3. 2018, 22:55
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-54-2c-1

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 21:23
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-54-2c-1-0
 
 

Nevhodnost rastrového určení výškové regulace

Senka Příhodová:

Nastavení výškové hladiny je důležitý regulační prvek, který rozhodně má své opodstatnění. Při pohledu na území však rastrový systém vykazuje velké nedostatky. Pokud by se měla výška stanovovat, tak ulici od ulice, dům od domu. Jedině tak se zabrání sporům a nejasnostem. S možným zvyšováním stávající výškové úrovně nelze souhlasit. Stávající výšková úroveň nesmí být nadále překračována tak, jak se děje nyní na mnoha místech Prahy 6 i jinde. MPP by měl toto jasně stanovit. Rastrové vyznačení takto důležitého ukazatele je zcela nevhodné, nejednoznačné a velmi snadno zneužitelné. Navíc je dle návrhu MPP možno navyšovat podlažnost podél hlavních komunikací a na nárožích. To je třeba striktně odmítnout, případně určit zcela konkrétní místa a stanovit pro ně jasné podmínky, za jakých by bylo zvýšení podlažnosti možné.

29. 3. 2018, 18:20
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-54-2c-2

Klara Wagner:

S TIMTO KOMENTAREM SE NAPROSTO SHODUJI!

29. 3. 2018, 19:08
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-54-2c-2-0
 
 

Markéta Urfusová:

Souhlasím.

29. 3. 2018, 19:09
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-54-2c-2-1
 
 

Hana Kubeckova:

souhlasim

29. 3. 2018, 21:25
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-54-2c-2-2
 
 

zásadní nesouhlas!

pavel vácha:

Navrhované povolení zvýšení Office Parku Hadovka je pokračováním developerské devastace a degradace kvalitního životního prostředí, kterým byla tato lokalita před výstavbou zmíněného objektu. Proponované zařazení možnosti zvýšit stávající do nového MPP ukazuje naprosté nepochopení kvalit města i jeho charakteru. Evropská ul., která si i po několika již nevratných zásazích nadále uchovává charakter parkové třídy by se povolením výstavby na dosud zelených plochách v jejím nejbližším sousedství a povolením navýšení stávajících staveb by se proměnila v kanál na přivádění dalších tisícovek automobilů do oblasti Vítězného nám.
Proto zásadně nesouhlasím s navrhovaným povolením navýšení stávajících staveb (OPF a další)

30. 3. 2018, 01:18
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-54-2c-3

Hana Kubeckova:

ja se pripojuji k nazoru Pavla Vachy

30. 3. 2018, 12:45
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-54-2c-3-0
 
 

Dana Lejčková:

Naprostý nesouhlas s možným navyšováním výškové hladiny stávajících budov na Evropské ul. - v oblasti Hadovka a odmítnutí možnosti navyšovat podlažnost podél hlavních komunikací a na nárožích, jak navrhuje MPP. Nejsou stanovena konkrétní místa, kde a za jakých pravidel lze navýšit výškovou úroveň. Odstranit nedostatky MPP v rastrovém vyznačení výškové úrovně.

5. 4. 2018, 14:39
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: 54-2c-SUM-0

Zpět Pokračovat dále