Zpět na
postup

Nová Šárka

Garant: Jana Frková
(frkova@post.cz)
List lokality
 

2. Metropolitní plán - plochy

V této části otázek se budete věnovat jednotlivým dílčím plochám v lokalitě. Plochám v metropolitním plánu jsou přiřazeny tyto základní vlastnosti:

Pro odpovězení otázek budete potřebovat (otevírejte do nových oken prohlížeče):

Přečtěte si vždy všechny otázky této skupiny a odpovězte na ty, ke kterým máte co říci.

Příklad připomínky 2a. si můžete prohlédnout zde
2a. Máte připomínky k vymezení stability ploch? Souhlasíte s vymezeným rozsahem?  Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 2) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Transformační plocha v Šárce

Daniel Türk:

Zásadně nesouhlasím s vymezením plochy 411/124/2281 jako transformační. Plocha by měla být vyjmuta z lokality 124 Nová Šárka a přiřazena k lokalitě 965 Šárka kam logicky patří, případně změněna na nezastavitelnou plochu.

11. 3. 2018, 14:38
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-124-2a-0

Stepan Gala:

Souhlasím

24. 3. 2018, 22:27
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-124-2a-0-0
 
 

Natálie Ptáčníková:

Souhlasím.

28. 3. 2018, 21:35
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-124-2a-0-1
 
 

Zásadní nesouhlas s vymezením plochy 411/124/2281 jako transformační.

Jana Frková:

Plocha by měla být vyjmuta z lokality 124 Nová Šárka a přiřazena k lokalitě 965 Šárka kam logicky patří, případně změněna na nezastavitelnou plochu.

16. 5. 2018, 10:56
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 124-2a-SUM-0

Příklad připomínky 2b. si můžete prohlédnout zde
2b. Máte připomínky k vymezení ploch struktur ? Souhlasíte s vymezením stavebních a nestavebních bloků a struktur krajiny ? Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 3) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Zásadně nesouhlasím

Lukas Cerny:

Zásadně nesouhlasím s výstavbou podél silnice.

13. 2. 2018, 16:57
Důležitost: Zásadní
Číslo komentáře: L-124-2b-0

Stepan Gala:

Souhlasím s tímto komentářem Žádná další výstavba

24. 3. 2018, 22:27
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-124-2b-0-0
 
 

Nestavět v Šárce

Daniel Türk:

Zásadně nesouhlasím s vymezením plochy 411/124/2281 jako transformační. Plocha by měla být vyjmuta z lokality 124 Nová Šárka a přiřazena k lokalitě 965 Šárka kam logicky patří, případně změněna na nezastavitelnou plochu.

11. 3. 2018, 14:39
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-124-2b-1

Stepan Gala:

Souhlasím s tímto komentářem.

24. 3. 2018, 22:29
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-124-2b-1-0
 
 

Nestavět v Šárce!

Jana Frková:

ZÁSADNÍ NESOUHLAS s vymezením plochy 411/124/2281 na Severní straně Evropské jako transformační. Návrh výškových obytných domů jak uvádí MP je nepřijatelný. Plocha by měla být vyjmuta z lokality 124 Nová Šárka a přiřazena k lokalitě 965 Šárka - přírodní rezervace - kam logicky patří, případně změněna na nezastavitelnou plochu

16. 5. 2018, 11:03
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 124-2b-SUM-0

Příklad připomínky 2c. si můžete prohlédnout zde
2c. Máte připomínky k navržené výškové regulaci? Upozorněte na místa předělů a nejasnosti ve čtení výšek vzhledem k použitému rastru 100x100m? (hlavních komentářů: 3) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Chybně nastavený stávající stav výškové regulace

Daniel Türk:

Zásadně nesouhlasím s regulací 8NP na ploše 411/124/2281. Tato plocha by měla zůstat nezastavitelná jako součást rezervace Divoká Šárka. Navíc výšková regulace 8NP je silně naddimenzovaná vůči výškovým proporcím v lokalitě.
Nesouhlasím s chybně stanovenou výškou 6NP ve čtverci rastru okolo ulice Ke Džbánu. V současnosti tam není více než 4NP a tak by to mělo i zůstat. Jedinou výjimkou je budova na začátku ulice Vlastina s 5 nadzemními podlažími, ta ale spadá do § 27 PSP bod b) kde může mít na ose náměstí až o 2 patra více.
Nesouhlasím se stanovenou výškou 6NP na severní straně ulice Vlastina. Pro solitérní vyšší budovy, které tam již jsou, se může použít § 27 PSP bod b). Nová výstavba či rekonstrukce by měla respektovat výšku okolních budov. V lokalitě by se měla nastavit výšková regulace do max. 4NP stejně jako v přilehlých oblastech a dále se posuzovat dle § 27 PSP v konkrétních případech.

11. 3. 2018, 14:43
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-124-2c-0

Stepan Gala:

Souhlasím, výšková regulace by měla kopírovat současnou zástavbu nikoli ji uměla navyšovat.

24. 3. 2018, 22:29
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-124-2c-0-0
 
 

Výšková regulace

Jiří Novotný:

Souhlasím, výšková regulace by měla kopírovat současnou zástavbu nikoli ji uměle navyšovat - pokud u Evropské směrem k Divoké Šárce vůbec stavět.

31. 3. 2018, 20:08
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-124-2c-1

Chybně nastavený stávající stav výškové regulace

Jana Frková:

ZÁSADNÍ NESOUHLAS s regulací 8NP na ploše 411/124/2281. Tato plocha by měla zůstat nezastavitelná jako součást rezervace Divoká Šárka. Navíc výšková regulace 8NP je silně naddimenzovaná vůči výškovým proporcím v lokalitě.
ZÁSADNÍ NESOUHLAS s chybně stanovenou výškou 6NP ve čtverci rastru okolo ulice Ke Džbánu. V současnosti tam není více než 4NP a tak by to mělo i zůstat. Jedinou výjimkou je budova na začátku ulice Vlastina s 5 nadzemními podlažími, ta ale spadá do § 27 PSP bod b) kde může mít na ose náměstí až o 2 patra více.
ZÁSADNÍ NESOUHLAS se stanovenou výškou 6NP na severní straně ulice Vlastina. Pro solitérní vyšší budovy, které tam již jsou, se může použít § 27 PSP bod b). Nová výstavba či rekonstrukce by měla respektovat výšku okolních budov. V lokalitě by se měla nastavit výšková regulace do max. 4NP stejně jako v přilehlých oblastech a dále se posuzovat dle § 27 PSP v konkrétních případech.

16. 5. 2018, 11:07
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 124-2c-SUM-0

Zpět Pokračovat dále