Komentáře lokality 810 - Zahrádková osada Jenerálka

1. Metropolitní plán - lokalita
1a. Jak vnímáte prostor vaší lokality? Co je pro celou lokalitu nebo její část zásadní - co ji charakterizuje? (hlavních komentářů: 4)

Jak vnímám svou lokalitu

Alena Sadílková:

Lokalita 810 – Zahrádková osada Jenerálka - se nachází na území chráněného přírodního parku Šárka – Lysolaje, přístupná je z ulice Na Pučálce, hojně využívané turisty a cyklisty.
Na ploše o výměře cca 20 ha se nachází 397 zahradních chatiček a zahrádek zakomponovaných v zeleni s parkovou úpravou. Do lokality 810 je zahrnuto dalších cca 10ha pozemků, na nichž se nacházejí obytné domy starousedlíků.
Zahrádková osada Jenerálka je déle jak půl století využívána obyvateli Prahy k rekreaci a odpočinku formou aktivního zahradničení a pěstování.
Tato lokalita byla stabilizována již v Územním plánu hl.m. Prahy jako plocha PZO se stavební uzávěrou a s tím, že tak zůstane zachováno i v návrhu Metropolitního plánu.
Bohužel, oblast se stává neprostupnou pro místní hojnou lesní zvěř, neboť přibylo oplocení soukromých pozemků přilehlých k osadě.
Je nutné bránit tuto oblast před developerskými záměry.

6. 3. 2018, 19:03
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-1a-0

Srdeční záležitost

Helena Kohlová:

Zahrádkovou osadu Jenerálka vnímám jako srdeční záležitost. Moji rodiče byli v šedesátých letech minulého století jedněmi ze zakládajících členů. Zahrádkovou osadu vytvářeli s tím, že je stabilizovaná a bude sloužit nejen k jejich pěstitelským zájmům, ale i stejným zájmům jejich potomků. Vážím si úsilí, které vzniku a zvelebování osady a její nádherné atmosféry všichni zakládající členové věnovali. A protože mám zahrádkaření "v krvi", i já se zahrádce ráda a s radostí věnuji. Pro nás, zahrádkáře, by ztráta této činnosti byla deprimující.

11. 3. 2018, 06:47
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-810-1a-1

Prostor lokality

David Vydra:

Stávající stav lokality by bylo vhodné zachovat i do budoucna. Jedná se o ucelenou a fungující a udržovanou zahrádkovou osadu, ve které má zahrádkaření dlouhou tradici.

30. 3. 2018, 15:55
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-810-1a-2

Alena Sadílková:

Lokalita 810 – Zahrádková osada Jenerálka - se nachází na území chráněného přírodního parku Šárka – Lysolaje. Na ploše o výměře cca 20 ha se nachází 397 zahradních chatiček a zahrádek zakomponovaných v zeleni s parkovou úpravou. Do lokality 810 je zahrnuto dalších cca 10ha pozemků, na nichž se nacházejí obytné domy starousedlíků. Výjimečnou atmosféru lokality by bylo vhodné zachovat i do budoucna.

31. 3. 2018, 16:00
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-1a-SUM-0

1b. Co ve vaší lokalitě považujete za kvalitní (hodnotné, hezké, líbí se) – ​máte k tomu vztah? (hlavních komentářů: 6)

Pozitiva lokality 810

Alena Sadílková:

Ohled na celkový ráz krajiny a zachování zeleně v rámci přírodního parku Šárka – Lysolaje se projevily na celkové kompozici zahrádkové osady s velmi citlivou parkovou úpravou. Procházka osadou a její přátelské a klidné prostředí je vždy velmi osvěžující. Je dobré zachovat tuto lokalitu -
zahrádkovou osadu - jako přirozený komunitní prostor pro příští generace.

6. 3. 2018, 19:18
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-1b-0

Vztah

Helena Kohlová:

Někomu, kdo si sám nic nevypěstoval od semínka po chutný plod, lze asi tento vztah těžko vysvětlit. Dá to samozřejmě práci, ale výsledek je odměnou. Zvláště dnes, kdy stále slyšíme, jak nekvalitní a často i zdraví neprospěšné je to, co je k dostání v prodejní síti. Taková chuť čerstvě utržené jahody nebo rajčete, tu nic nenahradí. Kromě toho pobyt venku a pohyb - to jsou další klady zahrádkaření. A také rozkvetlá zahrádka člověka potěší. Všude ve světě je zahrádkaření podporováno, jenom u nás ani moc ne. Jen kolik zahrádkových osad bylo v Praze zrušeno! I my v Zahrádkové osadě Jenerálka máme dlouhodobě své obavy, abychom špatně nedopadli. Už opravdu řadu let se snažíme čelit takovým hrozbám, ale není to vůbec snadné. V některých Zahrádkových osadách v Praze už bylo zahrádkářům umožněno zajistit si stabilitu úplatným převodem pozemků, u nás však stále ještě ne. I proto se zajímáme o Metropolitní plán a stabilizaci osady.

11. 3. 2018, 07:14
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-810-1b-1

Prostor

David Vydra:

Souhlasím s předchozími komentáři.

30. 3. 2018, 15:56
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-1b-2

Alena Sadílková:

Ohled na celkový ráz krajiny a zachování zeleně v rámci přírodního parku Šárka – Lysolaje se projevily na celkové kompozici zahrádkové osady s velmi citlivou parkovou úpravou. Rodiny napříč generacemi zde nacházejí útočiště před ruchem velkoměsta a relaxují zde aktivním způsobem, kdy jejich práce je ohodnocena chutnými plody z vlastních záhonků.

31. 3. 2018, 16:09
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: 810-1b-SUM-0

Alena Sadílková:

Hlavním problémem jsou problematické majetkové vztahy pozemků. Zásadní je, aby lokalita zůstala zastavitelnou oblastí nestavebního charakteru a tím pádem nebyla zajímavá pro spekulanty a developery.
Některé megalomanské typy oplocení (extrémně vysoké, bránící v rozhledu) kolem pozemků starousedlíků nepůsobí dobře.
V lokalitě chybí kanalizace, ul. Na Pučálce je plná výmolů a během sucha prašná.

31. 3. 2018, 16:22
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-1b-SUM-1

Důležitý komunitní prostor

Alena Sadílková:

Je důležité zachovat tuto lokalitu - zahrádkovou osadu - jako přirozený komunitní prostor pro příští generace, aby zde měly možnost aktivně odpočívat, realizovat se, přirozeně získávat enviromentální znalosti a udržovat mezilidské kontakty.

14. 5. 2018, 00:05
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-1b-SUM-2

1c. Co je ve vaší lokalitě podle vás problémové – nevzhledné nebo ​způsobuje problémy (doprava, zápach, bariéra v území atd.)? (hlavních komentářů: 3)

Problémy lokality 810

Alena Sadílková:

Zahrádková osada Jenerálka je ze svého titulu oplocena a pro veřejnost, zvláště pro turisty a cyklisty, je neomezeně prostupná ulicí Na Pučálce. Přilehlé okolí je nově oplocené soukromníky tak, že brání ve volném pohybu nejen turistů, ale také lesní zvěře, což problém je.
V ZOJ se nachází budova technického zázemí pro potřeby zahrádkářů, dominující ulici Na Pučálce. Bohužel, svým zanedbaným stavem hyzdí tuto lokalitu a zaslužila by si výraznou rekonstrukci.
Dalším problémem se mně osobně jeví nezavedení veřejné kanalizace do této oblasti, když zvážíme, že v období jaro-podzim se zde dlouhodobě vyskytuje až 1000 zahrádkářů nebo členů jejich rodin, nehledě na místní starousedlíky.
Opravdu velký problém vidím ve snahách různých spekulantů, kteří se snaží získat pozemky v ZOJ za účelem stavebních projektů. Proto je nutné zdůrazňovat nestavební charakter u této zastavitelné lokality.
Zastávky MHD Pučálka na Horoměřické ul. nejsou součástí lokality 810, ale jsou hojně využívány především zahrádkáři a samozřejmě místními obyvateli. Chybí tu krytá zastávka MHD, která by zpříjemnila čekání na autobus v nevlídném počasí, navíc s lesem za zády.

6. 3. 2018, 19:42
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-1c-0

Problémy lokality

David Vydra:

Hlavním problémem jsou problematické majetkové vztahy pozemků. Zásadní je, aby lokalita zůstala nezastavitelnou oblastí a tím pádem nebyla zajímavá pro spekulanty a developery.

30. 3. 2018, 16:03
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-1c-1

Alena Sadílková:

Hlavním problémem jsou problematické majetkové vztahy pozemků. Zásadní je, aby lokalita zůstala zastavitelnou oblastí nestavebního charakteru a tím pádem nebyla zajímavá pro spekulanty a developery.
Některé megalomanské typy oplocení (extrémně vysoké, bránící v rozhledu) kolem pozemků starousedlíků nepůsobí dobře.
V lokalitě chybí kanalizace, ul. Na Pučálce je plná výmolů a během sucha prašná.

31. 3. 2018, 16:20
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: 810-1c-SUM-0

1d. Jsou ve vaší lokalitě nějaké důležité charakteristické prvky, průhledy, dominanty, přírodní, stavební památky atd., které by bylo vhodné chránit a uchovat pro budoucnost? (hlavních komentářů: 3)

Důležitost a přínos lokality 810

Alena Sadílková:

Rozsáhlý celek zeleně na území Šáreckého údolí má funkci významného krajinného prvku v obci. Zajišťuje ochranu ovzduší a krajiny - zadržování vody, apod.
Má-li parkový areál svým charakterem umožňovat občanům aktivní pobyt na čerstvém vzduchu, je tato funkce v lokalitě 810 zcela naplněna, neboť na území Zahrádkové osady Jenerálka se v době zahrádkářské sezóny setkává komunita až 1000 generačně a sociálně různorodých občanů, kteří zde nacházejí útočiště před náročným životem v rušném velkoměstě. Enviromentální výchova zde probíhá nenásilně mezi generacemi. Členové osady, ale i místní starousedlíci v symbióze s okolní přírodou dbají na zachování zeleně s parkovou úpravou.

6. 3. 2018, 20:16
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-1d-0

Přínos lokality

David Vydra:

Souhlasím s paní Sadílkovou.

30. 3. 2018, 16:07
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-1d-1

Alena Sadílková:

Rozsáhlý celek zeleně na území Šáreckého údolí má funkci významného krajinného prvku v obci. Zajišťuje ochranu ovzduší a krajiny - zadržování vody, apod.
Má-li parkový areál svým charakterem umožňovat občanům aktivní pobyt na čerstvém vzduchu, je tato funkce v lokalitě 810 zcela naplněna, neboť na území Zahrádkové osady Jenerálka se v době zahrádkářské sezóny setkává komunita až 1000 generačně a sociálně různorodých občanů, kteří zde nacházejí útočiště před náročným životem v rušném velkoměstě. Enviromentální výchova zde probíhá nenásilně mezi generacemi. Členové osady, ale i místní starousedlíci v symbióze s okolní přírodou dbají na zachování zeleně s parkovou úpravou.

2. 4. 2018, 22:20
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-1d-SUM-0

1e. Odpovídá podle vás vymezení lokality popsaným společným vlastnostem?  Co byste svými slovy doplnili, upravili korigovali? (hlavních komentářů: 5)

Vymezení lokality 810 - Z (11) R [S]

Alena Sadílková:

Z: Zastavitelnost – zastavitelná / nestavební
11: Struktura – parkový areál
R: Využití - rekreační
S: Stabilita – stabilizovaná

Vymezení této lokality v MP se na první pohled jeví jako matoucí, neboť je do ní zahrnuta nejen plocha Zahrádkové osady Jenerálka, ale také přilehlé území se stavbami obytných domů starousedlíků. To může ohrozit její stabilitu, tedy zachování sice zastavitelného (chatičkami), ale nestavebního charakteru (tedy nikoli rodinnými domy apod.) Bylo by vhodné zařídit, aby skutečnost, že se jedná o nestavební charakter, byla patrná na první pohled.
Parcela 4646/3, která je součástí ZOJ, je mylně v mapě vybarvena jako les, přestože v reálu jsou tam k vidění (stejně jako v celé osadě) chatky, zahrádky a pro osadu typická zeleň. Toto je nutné opravit.
Doporučuji, aby součástí této lokality byla plocha s bazénkem, v němž se zadržuje užitková voda pro celou osadu a plní také funkci požárně bezpečnostní. Tento bazének, ležící na lesní ploše podél ul. Horoměřická, však není v mapě zobrazen vůbec.

7. 3. 2018, 21:20
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-1e-0

Vymezení lokality 810 Zahrádková osada Jenerálka

Helena Kohlová:

(11) TYP STRUKTURY: parkový areál nevystihuje definici pro cílový charakter lokality.
Nejvhodnějším řešením by bylo vytvoření samostatného TYPU STRUKTURY: zahrádková osada - soubor zahrad či jednotlivá zahrada. Tak je tomu v současně platném Územním plánu, kde jsou zahrádkové osady začleněny jako Plochy PZO - zahrádky a zahrádkové osady. O to, po celou dobu tvorby nového ÚP (připomínka ke konceptu v r. 2009) a následně účastí projednávání Metropolitního plánu, představitelé Zahrádkové osady Jenerálka usilovali.
Typ struktury:
Zahrádková osada by měla být nově zařazena v článku 62 Typy struktur v bodě 3b se samostatným číselným zařazením a odkazy.
Dále by měl být o ni doplněn oddíl Struktury krajiny ve městě o další článek Zahrádková osada s příslušnou specifikací sestávající ze 4 bodů (1) až (4), jak je obvyklé v MP u ostatních typů struktury:
(1) Zahrádkovou osadou se rozumí zpravidla oplocený soubor zahrad, případně jednotlivá zahrada, s využitím zejména pro účel zajištění samozásobení zemědělskými produkty či produkty okrasného zahradnictví, často s budovami zahradních domků či zahrádkářských chat sloužících jako zázemí pro pěstitelství i k rekreačním účelům; zařazena je ve třetím stupni ekologické stability [3], s cílovou charakteristikou plochy: areál souboru zahrad či jednotlivá zahrada pěstebního či okrasného charakteru, zpravidla s přítomností budov a jiných staveb a zařízení souvisejících s pěstebním a rekreačním účelem plochy.
(2) Zahrádková osada je určena k zajišťování činnosti pěstební a rekreačně-rehabilitační.
(3), (4) dopracovat




Bohužel se však termín zahrádková osada vyskytuje v metropolitním plánu až ve stati
Hlava IV Plochy nestavebních bloků a otevřené krajiny
v rámci Podrobnějšího členění ploch nestavebních bloků a otevřené krajiny
jako Článek 143 Zahrádková osada, kde je konečně pojem řádně specifikován.

Z toho důvodu by bylo alespoň vhodné doplnit v závazné textové části Článek 73 v bodě 2
(2) Parkový areál je obvykle určen ke konkrétním speciálním účelům, kterými jsou zajišťovány například činnosti typu naučně-vzdělávací, z a h r á d k á ř s k é, rekreační, sportovní, rehabilitační, ale též ukládání lidských či zvířecích ostatků.

11. 3. 2018, 02:41
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-810-1e-1

List lokality 810 Zahrádková osada Jenerálka

Helena Kohlová:

Z ZASTAVITELNOST: zastavitelná nestavebního charakteru = Článek 88 Zastavitelné rekreační lokality a plochy
Doplnit v článku 88, bod (2):
Podmínky hlavního využití se stanovují takto: stavby pro oddych; sport; rekreace a relaxace člověka; s k l a d o v a c í, p ě s t e b n í a s p o l k o v o u č i n n o s t v z a h r á d k o v ý c h o s a d á c h, včetně dopravní a technické infrastruktury, vhodné nebo nezbytné k obslužnosti a ú d r ž b ě obvyklých a přípustných staveb, činností a zařízení, odpovídajících cílovému charakteru lokality, zejména typu jeho struktury, který v případě ploch krajiny ve městě omezuje zastavění budovami.

/ R VYUŽITÍ ÚZEMÍ: doplnit: p ě s t e b n í a rekreační
CÍLOVÝ CHARAKTER LOKALITY
Doplnit:
Dotvořit a posilovat cílový charakter zastavitelné, stabilizované, p ě s t e b n í a rekreační lokality Zahrádková osada Jenerálka se strukturou parkového areálu.
Cílem navržených regulativů je zachovat a posílit charakter existující zahrádkářské osady.
Odůvodnění: Pěstební činnost je hlavní charakteristikou Zahrádkových osad.
Vypustit:
a zlepšit její prostupnost v návaznosti na údolí Nebušického a Šáreckého potoka.
Odůvodnění: Prostupnost je zajištěna ulicí Na Pučálce.

[ S ] STABILITA: stabilizovaná
Nižší míře stability lokality se strukturou zahrádkářské osady, která je uvedena v odůvodnění vymezení a regulativů lokality lze zabránit oddělením ploch pevnou stavební čárou. Tak by vznikly dva oddělené celky - klasická zahrádková osada a zahrady s domky. Tímto způsobem by byla zajištěna vysoká stabilita Zahrádkové osady Jenerálka.

11. 3. 2018, 06:27
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-810-1e-2

Vymezení lokality

David Vydra:

Dle mého názoru je jedno, jak je lokalita nazvána, ale je důležité co to znamená. Důležité je, aby byl zachován nestavební charakter a aby nové označení neodporovalo stávajícímu využití lokality.

30. 3. 2018, 16:13
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-1e-3

Alena Sadílková:

Z: Zastavitelnost – zastavitelná / nestavební
11: Struktura – parkový areál
R: Využití - rekreační
S: Stabilita – stabilizovaná

Zásadní otázkou zůstává, jestli je v takto vymezené lokalitě dostatečně zajištěna a zaručena stabilita zahrádkových osad? V Územním plánu byly zahrádkové osady doposud vedeny jako PZO, nyní jsou podkategorií Hlavy IV, Plochy nestavebních bloků a otevřené krajiny a pojem Zahrádková osada je řádně specifikován až v Čl. 143. Proto by bylo vhodné doplnit v závazné textové části Článek 73 v bodě 2:
(2) Parkový areál je obvykle určen ke konkrétním speciálním účelům, kterými jsou zajišťovány například činnosti typu naučně-vzdělávací, z a h r á d k á ř s k é, rekreační, sportovní, rehabilitační, ale též ukládání lidských či zvířecích ostatků.

2. 4. 2018, 23:53
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-1e-SUM-0

1f. Navrhli byste v závislosti na popsaných společných vlastnostech lokality jakoukoliv úpravu hranice lokality? (hlavních komentářů: 4)

Úprava hranice lokality 810

Alena Sadílková:

Bylo by vhodné zahrnout do lokality 810 také část lesní plochy, na níž se nachází strategicky důležitý bazének/nádrž s užitkovou vodou pro celou osadu, který plní také funkci bezpečnostní z pohledu požárního rizika. Tento bazének však není vůbec do map MP zanesen, nachází se mezi severovýchodním cípem osady a ul. Horoměřická.

7. 3. 2018, 21:28
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-1f-0

Úprava hranice lokality 810

Helena Kohlová:

Ano, úprava hranice lokality 810 - Zahrádková osada Jenerálka je potřebná, jak už uvedla pí Sadílková.
Oproti současně platnému územnímu plánu je v Metropolitním plánu do lokality 810 - Zahrádková osada Jenerálka zahrnuto navíc území
PS - sady, zahrady a vinice, NL - louky, pastviny a do lokality 810 také nepatří další parcely sousedící s lokalitou 243 - Tichá Šárka. Tyto plochy nejsou součástí Zahrádkové osady Jenerálka, zapsaný spolek - fungují v jiném režimu, samostatně. Zahrádková osada Jenerálka má své regulativy, které pro tyto plochy neplatí. Specifikace pojmu, viz článek 143 Zahrádková osada Metropolitního plánu sice těmto plochám také odpovídá - jde o jednotlivé zahrady, avšak měly by být tedy v MP označovány pouze jako Zahrádková osada.

Naopak oproti současně platnému územnímu plánu je v Metropolitním plánu z lokality 810 oddělen - z neznámých důvodů - pozemek parc. č. 4646/3, který je součástí Zahrádkové osady Jenerálka, zapsaný spolek. Tento pozemek by tedy měl být do lokality 810 začleněn.

Součástí Zahrádkové osady Jenerálka, zapsaný spolek je také v Metropolitním plánu již zahrnuté původní ZMK - zeleň městská a krajinná, tedy část pozemku parc.č. 4648/1 uvnitř Zahrádkářské osady Jenerálka, zapsaný spolek s rybníčkem (pozor, nejde o bazének, který uvádí pí. Sadílková), který byl předmětem připomínky ke konceptu ÚP v r. 2009.

11. 3. 2018, 04:39
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-810-1f-1

Úprava hranice

David Vydra:

Souhlasím s předchozími komentáři.

30. 3. 2018, 16:08
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-1f-2

Alena Sadílková:

Pozemek parc. č. 4646/3, který je součástí lokality 810, je zároveň součástí Zahrádkové osady Jenerálka z.s., nachází se na ní chatičky a zahrádky, je mylně v mapě označen jako lesy!
Bylo by vhodné zahrnout do lokality 810 také část lesní plochy, na níž se nachází strategicky důležitý bazének/nádrž s užitkovou vodou pro celou osadu, který plní také funkci bezpečnostní z pohledu požárního rizika.

2. 4. 2018, 23:59
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-1f-SUM-0

2. Metropolitní plán - plochy
2a. Máte připomínky k vymezení stability ploch? Souhlasíte s vymezeným rozsahem?  Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 3)

Stabilita ploch lokality 810

Alena Sadílková:

V lokalitě 810 jsou v podstatě 2 plochy s odlišným využitím, tedy i stabilitou: zahrádková osada a území s rodinnými domy v soukromých zahradách. Mohly by se tak vzájmně ovlivňovat, což je jistě nežádoucí. Proto by bylo vhodné jasnou hranicí odlišit plochu Zahrádkové osady Jenerálka, kde se na zastavitelné ploše mohou i nadále vyskytovat pouze zahradní chatky a altány a dále stavby související s pěstebním a rekreačním účelem plochy - je tedy nestavební, od plochy viditelně stavební s rodinnými domy v soukromých zahradách , ev. od ovocných sadů. Díky existenci rodinných domů je míra stability také celé zahrádkové osady vnímána jako nižší, což je zcela zbytečné a může to svádět k pokusům tuto stabilitu více narušit.
Za ohrožující nedopatření považuji to, že v Metropolitním plánu je pozemek parc. č. 4646/3, který je součástí Zahrádkové osady Jenerálka z.s., označen jako lesy, což neodpovídá realitě, je to stále zahrádková osada.

7. 3. 2018, 21:55
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-2a-0

Stabilita ploch

David Vydra:

Souhlasím s paní Sadílkovou.

30. 3. 2018, 16:14
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-2a-1

Alena Sadílková:

Bylo by vhodné jasnou hranicí odlišit plochu Zahrádkové osady Jenerálka, kde se na zastavitelné ploše mohou i nadále vyskytovat pouze zahradní chatky a altány a dále stavby související s pěstebním a rekreačním účelem plochy - je tedy nestavební, od plochy viditelně stavební s rodinnými domy v soukromých zahradách , ev. od ovocných sadů.

3. 4. 2018, 00:02
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-2a-SUM-0

2b. Máte připomínky k vymezení ploch struktur ? Souhlasíte s vymezením stavebních a nestavebních bloků a struktur krajiny ? Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 4)

Struktura lokality 810 - (11) parkový areál

Alena Sadílková:

V MP je snaha zařadit zahrádkové osady pod parkové areály s tím, že plní jeden z účelů, a to rekreační. Postrádám tam však jasně vymezený také účel pěstební. ZO Jenerálka splňuje i další podmínky struktury (11), je to plocha s oploceným souborem zahrad s 397 zahradními chatkami, s nezpevněnými plochami, se vzrostlou zelení s parkovou úpravou a domem technického zázemí. Osada je veřejnosti kdykoli prostupná ulicí Na Pučálce a omezeně i přístupná. Ovšem nové oplocení přilehlých soukromých pozemků v podstatě celou lokalitu uzavřelo z ostatních směrů nejen pro pěší turisty, ale především pro zde hojnou lesní zvěř.
Území s obytnými domy starousedlíků, které je také součástí lokality 810, může svými stavebními tendencemi mít vliv na špatný výklad možností stavební činnosti na ploše ZOJ.

8. 3. 2018, 00:20
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-2b-0

Alena Sadílková:

8. 3. 2018, 00:20
Důležitost: Doplňující
Číslo komentáře: L-810-2b-1

Struktura lokality 810

David Vydra:

Souhlasím s paní Sadílkovou.

30. 3. 2018, 17:32
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-2b-2

Alena Sadílková:

V MP je snaha zařadit zahrádkové osady pod parkové areály s tím, že plní jeden z účelů, a to rekreační. Postrádám tam však jasně vymezený také účel pěstební. Osada je veřejnosti kdykoli prostupná ulicí Na Pučálce a omezeně i přístupná.

3. 4. 2018, 00:03
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-2b-SUM-0

2c. Máte připomínky k navržené výškové regulaci? Upozorněte na místa předělů a nejasnosti ve čtení výšek vzhledem k použitému rastru 100x100m? (hlavních komentářů: 3)

Výšková regulace lokality 810

Alena Sadílková:

2/3 lokality 810 představuje Zahrádková osada Jenerálka se svými 397 zahradními chatkami, které dodržují výškovou regulaci 1 nadzemního patra, a tak by to mělo zůstat zachováno. Nehezkou stavební dominantou osady je její budova technického zázemí - též s 1 podlažím, která by zasloužila výraznou rekonstrukci, aby zdejší krajinu tolik nehyzdila. Na zbývající 1/3 území se nacházejí domky a vily starousedlíků, které již mají i více podlaží, převážně 2, ale ty poblíž osady stále dodržují pravidlo, že jsou nižší než stromy v zahradách, což je dobře. Výšková regulace by však zde byla vhodná i pro oplocení soukromých pozemků! Pro mě nepochopitelný je 3m vysoký plot navýšený žiletkovým drátem kolem bývalého ovocného sadu, který navíc znemožnil přístup turistům na pěknou vyhlídku nad Tichou Šárkou.

8. 3. 2018, 17:34
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-2c-0

Výšková regulace

David Vydra:

Výšková regulace jednoho nadzemního patra je podle mě správná.

30. 3. 2018, 16:19
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-2c-1

Alena Sadílková:

2/3 lokality 810 představuje Zahrádková osada Jenerálka se svými 397 zahradními chatkami, které dodržují výškovou regulaci 1 nadzemního patra, a tak by to mělo zůstat zachováno. Na zbývající 1/3 území se nacházejí domky a vily starousedlíků, které již mají i více podlaží, převážně 2, ale ty poblíž osady stále dodržují pravidlo, že jsou nižší než stromy v zahradách, což je dobře. Výšková regulace by však zde byla vhodná i pro oplocení soukromých pozemků.

3. 4. 2018, 00:06
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-2c-SUM-0

3. Metropolitní plán - Rozvoj lokality
3a. Máte připomínky k popisu cílového charakteru lokality? Je v obecném popisu něco, s čím nesouhlasíte nebo vám v něm něco důležitého schází? Je srozumitelný? (hlavních komentářů: 4)

Cílový charakter lokality 810

Alena Sadílková:

Souhlasím s tím, aby se zachoval, dotvářel a posiloval cílový charakter 60 let existující
zahrádkářské osady coby zastavitelné lokality - důležité je "nestavebního" charakteru a prosím, aby se to vždy uvádělo! - stabilizované, rekreační lokality Zahrádková osada Jenerálka se strukturou parkového areálu. Bylo by však vhodné zjednodušit orientaci v textové části MP tak, aby např. k termínu "zahrádková osada" hned byly viděny nadřazené pojmy a všechny regulativy, které se k takové struktuře vztahují, protože jinak mám obavy, že si to bude každý vykládat podle svých potřeb!
Nechápu, proč "Cílem navržených regulativů je zlepšit prostupnost zahrádkové osady v návaznosti na údolí Nebušického a Šáreckého potoka", když prostupnost oběma směry je zcela evidentně pohodlně umožněna ulicí Na Pučálce. V jiných směrech to postrádá smysl, neboť v hustě zarostlých lesech a křovinách v okolí osady nenavazují žádne trasy.

8. 3. 2018, 18:11
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-3a-0

Obecná poznámka

Pavel Charvát:

Bydlím na hranici Ořechovky a Dejvic. Jako obyvatel Prahy 6 konstatuji následující:
- Priority plánu jsou auta a prostavěné miliardy bez ohledu na občany.
- Významnou část VPS může za veřejně prospěšné označit jen někdo, kdo v Praze 6 nikdy nebyl.
- Vedení Prahy tvrdošíjně věří, že další a další dopravní stavby vyřeší kritickou dopravní situaci Prahy vytvářenou další a další bytovou a komerční výstavbou v Praze.
- Plán vůbec nereflektuje zhoršující se životní prostředí, nepodporuje chodce a cyklisty, investice do MHD znehodnocuje paralelními investicemi do automobilové dopravy.
- Praha postrádá vizi.

15. 3. 2018, 07:20
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-3a-1

Cílový charakter lokality 810

David Vydra:

Zahrádkářská osada Jenerálka je svým způsobem unikátní z hlediska své polohy i rozsahu. Většina malých zahrádářských osad byla z území Prahy odstraněna. Současný charakter by měl být z hlediska rekreace jednoznačně zachován.

30. 3. 2018, 17:40
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-3a-2

Alena Sadílková:

Zahrádkářská osada Jenerálka je svým způsobem unikátní z hlediska své polohy i rozsahu. Důležité je zdůrazňovat, že se jedná o NESTAVEBNÍ charakter zastavitelné, stabilizované, rekreační lokality se strukturou parkového areálu a v případě Zahrádkové osady Jenerálka zachovat, dotvářet a posilovat její existenci.
Cílem navržených regulativů je zlepšit prostupnost zahrádkové osady v návaznosti na údolí Nebušického a Šáreckého potoka", ale prostupnost oběma směry je zcela evidentně trvale umožněna ulicí Na Pučálce.

3. 4. 2018, 00:15
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-3a-SUM-0

3b. Máte připomínky k popsanému potenciálu území? K obecným i individuálním regulativům? Máte připomínky ke stanovení indexu využití lokality? Tedy zejména k míře, o kterou se může v místě zvyšovat plocha zástavby? (hlavních komentářů: 2)

Potenciál lokality 810

Alena Sadílková:

Individuální regulativy nejsou stanoveny. Zahrádková osada Jenerálka je vymezena na základě společného převažujícího charakteru, parkový areál je strukturálním typem nestavebního charakteru s majoritním zastoupením nezpevněných ploch s vegetačními prvky. Lokalita je vymezena jako rekreační, stabilizovaná, Metropolitní plán tento stav zachovává a stabilizuje a
lokalitu vymezuje jako zastavitelnou lokalitu nestavebního charakteru.

30. 3. 2018, 21:00
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-3b-0

Alena Sadílková:

Individuální regulativy nejsou stanoveny. Zahrádková osada Jenerálka je vymezena na základě společného převažujícího charakteru, parkový areál je strukturálním typem nestavebního charakteru s majoritním zastoupením nezpevněných ploch s vegetačními prvky. Lokalita je vymezena jako rekreační, stabilizovaná, Metropolitní plán tento stav zachovává a stabilizuje a
lokalitu vymezuje jako zastavitelnou lokalitu nestavebního charakteru.

3. 4. 2018, 00:15
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-3b-SUM-0

3c. Domníváte se, že je pomocí vlastností lokality a ploch území dostatečně přesně a podrobně popsáno? Doporučili byste pro lokalitu nebo její některé plochy zpracovat podrobnější regulaci? (hlavních komentářů: 2)

Zahrádková osada by měla být snadno čitelná

Alena Sadílková:

Domnívám se, že zrovna zahrádkové osady by mohly být v MP ukázkově čitelné, ale nejsou. Hned v Z01 se nelze zařadit do nabízených možností ploch, neboť "stabilizované" tam prostě nejsou a lze jen doufat, že z toho nevyplývá, že Zahrádková osada Jenerálka je najednou místo stabilizovaná - rozvojová s odkazem na čl. 96 a 88, které se vztahují k rozojovým a transformačním plochám, přičemž bych očekávala odkaz na čl. 95, kde se píše o stabilizovaných plochách. Následuje Z02 s odkazem na čl. 88, tedy opět na rozvojové a transformační zastavitelné rekreační plochy, ale chybí verze pro zastavitelnou (nestavební) rekreační stabilizovanou plochu.

18. 3. 2018, 00:58
Důležitost: Zásadní
Číslo komentáře: L-810-3c-0

Čitelnost zahrádkové osady

David Vydra:

Souhlasím s paní Sadílkovou.

30. 3. 2018, 17:44
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-3c-1

3d. Máte jakékoliv další připomínky k čitelnosti, pochopitelnosti, využitelnosti, zpracování nebo úplnosti předloženého metropolitního plánu?
4. Metropolitní plán - infrastruktury
4a. Máte jakékoliv připomínky ke krajinné infrastruktuře? K vymezení prostorů, ochranných pásem a podobně?
4b. Máte jakékoliv připomínky k dopravní infrastruktuře? K vymezeným prostorám, kapacitám, typům komunikací a rozvoji různých druhů dopravy? (hlavních komentářů: 4)

Generel bezmotorové dopravy

Pavel Charvát:

Podle mne musí být Generel součástí Metropolitního plánu. Jinak plán cyklisty a chodce prakticky ignoruje. Protože Generel není členěn podle lokalit, nedá se podle lokalit připomínkovat. Svůj detailní komentář ke Generelu jsem proto vložil do "Libovolné další lokality ...." úplně na konci seznamu lokalit do bodu 4b-Dopravní infrastruktura.

Z pohledu lokality je důležité udržet cyklotrasu 0077 vedoucí v ulicemi Ke Kulišce a Na Pučálce včetně návazností na sousední lokality. Je to jedna z mála možností, jak dojet z centrální Prahy 6 prakticky až na Okoř bez jízdy po vytížených dopravních komunikacích. Viz moje komentáře u těchto lokalit.

20. 3. 2018, 19:35
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-4b-0

Alena Sadílková:

Ano, cyklisté tudy projíždějí často. Turisté a běžci zdejší trasu také hojně využívají.

26. 3. 2018, 23:58
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-4b-0-0
 
 

ulice Na Pučálce a zast. MHD Pučálka

Alena Sadílková:

Tato lokalita je prostupná pouze ulicí Na Pučálce, je využívána turisty a cyklisty, kteří mohou pokračovat do ulic Ke Kulišce nebo Horoměřická. Místní starousedlící a zahrádkáři mají automobilem možný příjezd pouze z ul. Horoměřická, neboť všechny ostatní ulice navazující na ul. Na Pučálce jsou tzv. slepé a je do nich vjezd zakázán. Ulice Na Pučálce by zasloužila výraznou opravu, nejlépe nový asfaltový povrch. Nejbližší zastávkou MHD je "Pučálka", bohužel nekrytá a večer ve tmě, s lesem za zády.

26. 3. 2018, 23:53
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-4b-1

Dopravní infrastruktura

David Vydra:

Fakt, že lokalita je přístupná hlavně z ulice Horoměřická vnímám jako plus. Lokalita je tak stranou dopravního ruchu. Ulice Na Pučálce by si zasloužila opravit, jelikož při výstavbě šáreckých rezidencí těžké nákladní auta vozovku značně zničila.

30. 3. 2018, 17:50
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-4b-2

Alena Sadílková:

Tato lokalita je prostupná pouze ulicí Na Pučálce, je využívána turisty a cyklisty, kteří mohou pokračovat do ulic Ke Kulišce nebo Horoměřická. Místní starousedlící a zahrádkáři mají automobilem možný příjezd pouze z ul. Horoměřická. Lokalita je stranou dopravního ruchu. Ulice Na Pučálce by si zasloužila opravit. Z pohledu lokality a Generelu bezmotorové dopravy je důležité udržet cyklotrasu 0077 vedoucí v ulicemi Ke Kulišce a Na Pučálce včetně návazností na sousední lokality. Generel musí být součástí MP, jinak plán cyklisty a chodce prakticky ignoruje. Protože Generel není členěn podle lokalit, nedá se podle lokalit připomínkovat.

3. 4. 2018, 00:23
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-4b-SUM-0

4c. Máte jakékoliv připomínky k technické infrastruktuře? Např. nakládání s dešťovými vodami, vedení sítí atp. (hlavních komentářů: 3)

Alena Sadílková:

V lokalitě 810 chybí kanalizace! A to zde během zahrádkářské sezony setrvává kolem 1000 osob. Vodovodní řad je zastaralý a často dochází k jeho haváriím. Bazének na sběr dešťové vody pro potřeby zahrádkářů se nachází sice v těsné blízkosti osady, ale již spadá do jiné lokality, ani není v mapě MP zakreslen. Přitom plní důležitou roli v případě požárního rizika.

27. 3. 2018, 00:08
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-4c-0

Technická infrastruktura

David Vydra:

Rozvod pitné vody by v zahrádkářské osadě mohl být více strukturován, tak aby vývody byly četnější. Problém kanalizace se dá řešit individuálními chemickými WC.

30. 3. 2018, 17:55
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-4c-1

Alena Sadílková:

V lokalitě 810 chybí kanalizace. Vodovodní řad je zastaralý a často dochází k jeho haváriím. Bazének na sběr dešťové vody pro potřeby zahrádkářů se nachází sice v těsné blízkosti osady, ale již spadá do jiné lokality, ani není v mapě MP zakreslen. Přitom plní důležitou roli v případě požárního rizika.

3. 4. 2018, 00:25
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-4c-SUM-0

4d. Máte připomínky k vymezeným plochám veřejné vybavenosti? Je stávající vybavenost vyznačena správně? Souhlasíte s návrhem pro vybavenost? Máte k vybavenosti jakékoliv připomínky, nebo poznámky? (hlavních komentářů: 3)

Nulová veřejná vybavenost v lokalitě 810

Alena Sadílková:

Tento parkový areál by zasloužil rekonstrukci budovy technického zázemí v zahrádkové osadě, v ulici Na Pučálce, a také možná obohacení této budovy o služby veřejnosti např. o WC pro nečleny ZO. Její neutěšený stav nezapadá do stanoveného požadavku prostorového uspořádání, tj. rozvíjet charakter parkového areálu za podmínek: a) dodržení dominantního podílu ploch s vegetací , UDRŽOVANOU V bezpečném a ESTETICKY PŘÍZNIVÉM STAVU b) VEŘEJNÉ PŘÍSTUPNOSTI, zpravidla omezené v závislosti na účelu parkového areálu, c) přípustnosti umístění objektů nových staveb, zařízení a jiných opatření jen tehdy, souvisejí-li tyto s účelem, kterému areál slouží a jsou v souladu s cílovým charakterem lokality. Dále doporučuji krytou zast. MHD Pučálka.

27. 3. 2018, 00:29
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-4d-0

Veřejná vybavenost

David Vydra:

Vzhledem k tomu, že zahrádkářská osada je oplocené nepřístupné území, není zde žádná veřejná vybavenost. Ano, zastávka MHD Pučálka by mohla být krytá a s lavičkami.

30. 3. 2018, 17:59
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-4d-1

Alena Sadílková:

Zastávka MHD Pučálka (na hranici lokality) by byla vhodná krytá před nepřízní počasí. Ulice Na Pučálce potřebuje nový povrch. Budova technického zázemí pro zahrádkáře v osadě nepůsobí esteticky a bylo by vhodné ji opravami a úpravami zpřístupnit veřejnosti/turistům jako orientační, záchytný, odpočinkový, občerstvovací bod. Chybí kanalizace.

3. 4. 2018, 00:33
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-4d-SUM-0

4e. Máte připomínky k vymezeným veřejně prospěšným plochám a opatřením? (hlavních komentářů: 3)

Zahrádky nejsou les

Alena Sadílková:

Parcela 4646/3, která je součástí ZOJ, je mylně v mapě vybarvena jako les, přestože v reálu jsou tam k vidění (stejně jako v celé osadě) chatky, zahrádky a pro osadu typická zeleň. Doporučuji dodržet homogenitu zahrádkové osady i na mapě MP.

27. 3. 2018, 00:45
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-4e-0

Vymezení ploch

David Vydra:

Souhlasím s paní Sadílkovou.

30. 3. 2018, 18:00
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-4e-1

Alena Sadílková:

Parcela 4646/3, která je součástí ZOJ, je mylně v mapě vybarvena jako les, přestože v reálu jsou tam k vidění (stejně jako v celé osadě) chatky, zahrádky a pro osadu typická zeleň.

3. 4. 2018, 00:34
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-4e-SUM-0

7. Metropolitní plán - Obecné problémy
7a. Máte jakékoliv další připomínky k čitelnosti, pochopitelnosti, využitelnosti, zpracování nebo úplnosti předloženého metropolitního plánu? (hlavních komentářů: 3)

Připomínky - doplnění čl. 73 a 88

Alena Sadílková:

Zahrádkové osady, včetně ZOJ, jsou v MP zařazeny do struktury Parkový areál (čl. 73) a jako Zastavitelné rekreační lokality a plochy (čl. 88), aniž by zde byly uvedeny jako jedno z hlavních nebo přípustných využití.
Považuji za nutné doplnit čl. 73, bod 2): "Parkový areál je obvykle určen ke konkrétním speciálním účelům, kterými jsou zajišťovány například činnosti typu naučně-vzdělávací, rekreační, PĚSTEBNÍ V ZAHRÁDKOVÝCH OSADÁCH, sportovní, rehabilitační, ale též ukládání lidských či zvířecích ostatků." A čl. 88: "Podmínky hlavního využití se stanovují takto: stavby pro oddych; sport; rekreace a relaxace člověka; SKLADOVACÍ, PĚSTEBNÍ A SPOLKOVÁ ČINNOST V ZAHRÁDKOVÝCH OSADÁCH, včetně dopravní a technické infrastruktury, vhodné nebo nezbytné k obslužnosti A ÚDRŽBĚ obvyklých a přípustných staveb, činností a zařízení, odpovídajících cílovému charakteru lokality, zejména typu jeho struktury, který v případě ploch krajiny ve městě omezuje zastavění budovami."
Dalším nedostatek je hned v Z01, kde se nelze zařadit do nabízených možností ploch, neboť "stabilizované" tam prostě nejsou a lze jen doufat, že z toho nevyplývá, že Zahrádková osada Jenerálka je najednou místo stabilizovaná - rozvojová, s odkazem na čl. 96 a 88, které se vztahují k rozojovým a transformačním plochám, přičemž bych očekávala odkaz na čl. 95, kde se píše o stabilizovaných plochách. Následuje Z02 s odkazem na čl. 88, tedy opět na rozvojové a transformační zastavitelné rekreační plochy, ale chybí verze pro zastavitelnou (nestavební) rekreační stabilizovanou plochu.

26. 3. 2018, 22:31
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-7a-0

Připomínky

David Vydra:

Souhlasím s paní Sadílkovou.

30. 3. 2018, 18:08
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-7a-1

Alena Sadílková:

Zahrádkové osady, včetně ZOJ, jsou v MP zařazeny do struktury Parkový areál (čl. 73) a jako Zastavitelné rekreační lokality a plochy (čl. 88), aniž by zde byly uvedeny jako jedno z hlavních nebo přípustných využití.
Považuji za nutné doplnit čl. 73, bod 2): "Parkový areál je obvykle určen ke konkrétním speciálním účelům, kterými jsou zajišťovány například činnosti typu naučně-vzdělávací, rekreační, PĚSTEBNÍ V ZAHRÁDKOVÝCH OSADÁCH, sportovní, rehabilitační, ale též ukládání lidských či zvířecích ostatků." A čl. 88: "Podmínky hlavního využití se stanovují takto: stavby pro oddych; sport; rekreace a relaxace člověka; SKLADOVACÍ, PĚSTEBNÍ A SPOLKOVÁ ČINNOST V ZAHRÁDKOVÝCH OSADÁCH, včetně dopravní a technické infrastruktury, vhodné nebo nezbytné k obslužnosti A ÚDRŽBĚ obvyklých a přípustných staveb, činností a zařízení, odpovídajících cílovému charakteru lokality, zejména typu jeho struktury, který v případě ploch krajiny ve městě omezuje zastavění budovami."
Další nedostatek je hned v Z01, kde se nelze zařadit do nabízených možností ploch, neboť "stabilizované" tam prostě nejsou a lze jen doufat, že z toho nevyplývá, že Zahrádková osada Jenerálka je najednou místo stabilizovaná - rozvojová, s odkazem na čl. 96 a 88, které se vztahují k rozojovým a transformačním plochám, přičemž bych očekávala odkaz na čl. 95, kde se píše o stabilizovaných plochách. Následuje Z02 s odkazem na čl. 88, tedy opět na rozvojové a transformační zastavitelné rekreační plochy, ale chybí verze pro zastavitelnou (nestavební) rekreační stabilizovanou plochu.

3. 4. 2018, 00:42
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-7a-SUM-0

5. Stávající územní plán
5a. Podívejte se, jak územní plán splňuje vaše očekávání a představy o využití území. Víte o nějakém místě ve vaší lokalitě, kde stávající územní plán má nevhodně vymezenou funkční plochu nebo špatně stanovenou míru využití území? Je ve vymezeném území problémové místo, které podle vás územní plán neřeší? (hlavních komentářů: 3)

Územní plán - PZO - ploty

Alena Sadílková:

Stávající Územní plán vede lokaltu 810 jako PZO - pozemky zahrad a zahrádkových osad, což se jeví jako logické a osvědčené řešení vzhledem k využití ploch. Nejsevernější část parcely 4648/1 označuje ÚP jako ZMK - zeleň městská a krajinná, opět správně dle skutečného využití, je zde zeleň, udržovaná louka a rybníček. Parc. č. 4654/1 označená jako PS - sady, zahrady a vinice je v současnosti obehnána vysokým a ostnatým plotem bohužel tak nešťastně, že uzavřela prostupnost velké části této lokality nejen turistům, ale také místní hojné zvěři. Zdejší lokalita by zasloužila regulativ speciálně na ploty, protože někteří ten nesoulad se zdejší krásnou přírodou prostě necítí. Územní plán se s plochou zahrádkových osad a přilehlých zahrad a sadů vypořádal poměrně dobře a neohrožuje zdejší lokalitu nekontrolovatelným zastavěním nežádoucími stavbami jiného charakteru, než jsou zahradní altány a chatky a patřičné technické i hygienické zázemí.

26. 3. 2018, 20:23
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-5a-0

Územní plán

David Vydra:

Souhlasím s paní Sadílkovou.

30. 3. 2018, 18:03
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-5a-1

Alena Sadílková:

Stávající Územní plán vede lokaltu 810 jako PZO - pozemky zahrad a zahrádkových osad, což se jeví jako logické a osvědčené řešení vzhledem k využití ploch. Nejsevernější část parcely 4648/1 označuje ÚP jako ZMK - zeleň městská a krajinná, opět správně dle skutečného využití, je zde zeleň, udržovaná louka a rybníček. Územní plán se s plochou zahrádkových osad a přilehlých zahrad a sadů vypořádal poměrně dobře a neohrožuje zdejší lokalitu nekontrolovatelným zastavěním nežádoucími stavbami jiného charakteru, než jsou zahradní altány a chatky a patřičné technické i hygienické zázemí.

3. 4. 2018, 00:39
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-5a-SUM-0

6. Porovnání stávajícího územního plánu a metropolitního plánu
6a. Máte jakékoliv připomínky nebo poznámky k rozdílům mezi stávajícím územním plánem a metropolitním plánem, a to včetně popisu ploch, vymezení infrastruktury a ochranných pásem? (hlavních komentářů: 3)

Rozdíly mezi ÚP a MP v lokalitě 810

Alena Sadílková:

Zásadním rozdílem je to, že v ÚP je daná stabilizovaná lokalita jednoduše a výstižně vedena jako PZO - zahrádky a zahrádkové osady, do ní jsou zařazeny menší plochy označené jako ZMK - zeleň městská a krajinná, PS - sady, zahrady a vinice a NL - louky, pastviny. Všechny tyto plochy jsou si svým funkčním využitím velmi podobné a vystihují danou lokalitu. Postrádám rybníček.
V MP se PZO změnilo na parkový areál. Rybníček již v mapě je, nepochopitelně parc. č. 4646/3 je znázorněna jako lesní pozemek, přestože ve skutečnosti jsou tam chatičky v zahrádkách se zelení stejného typu, jako ve zbytku osady. Metropolitní plán tuto zastavitelnou, stabilizovanou, rekreační lokalitu Zahrádková osada Jenerálka se strukturou parkového areálu zachovává a stabilizuje. Ovšem textová část MP je zbytečně složitá a jen trpělivým bádáním najdeme pojem NESTAVEBNÍ doplňující pojem zastavitelná lokalita v parku, tedy i v zahrádkových osadách.
V Z01 se nelze zařadit do nabízených možností ploch, neboť "stabilizované" tam prostě nejsou a lze jen doufat, že z toho nevyplývá, že Zahrádková osada Jenerálka je najednou místo stabilizovaná - rozvojová s odkazem na čl. 96 a 88, které se vztahují k rozojovým a transformačním plochám, přičemž bych očekávala odkaz na čl. 95, kde se píše o stabilizovaných plochách. Následuje Z02 s odkazem na čl. 88, tedy opět na rozvojové a transformační zastavitelné rekreační plochy, ale chybí verze pro zastavitelnou (nestavební) rekreační stabilizovanou plochu.
Hned v Z01 se nelze zařadit do nabízených možností ploch, neboť "stabilizované" tam prostě nejsou a lze jen doufat, že z toho nevyplývá, že Zahrádková osada Jenerálka je najednou místo stabilizovaná - rozvojová s odkazem na čl. 96 a 88, které se vztahují k rozojovým a transformačním plochám, přičemž bych očekávala odkaz na čl. 95, kde se píše o stabilizovaných plochách. Následuje Z02 s odkazem na čl. 88, tedy opět na rozvojové a transformační zastavitelné rekreační plochy, ale chybí verze pro zastavitelnou (nestavební) rekreační stabilizovanou plochu.

26. 3. 2018, 22:04
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-810-6a-0

Rozdíly mezi ÚP a MP v lokalitě 810

David Vydra:

Souhlasím s paní Sadílkovou.

30. 3. 2018, 18:06
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-810-6a-1

Alena Sadílková:

Zásadním rozdílem je to, že v ÚP je daná stabilizovaná lokalita jednoduše a výstižně vedena jako PZO - zahrádky a zahrádkové osady, do ní jsou zařazeny menší plochy označené jako ZMK - zeleň městská a krajinná, PS - sady, zahrady a vinice a NL - louky, pastviny. Všechny tyto plochy jsou si svým funkčním využitím velmi podobné a vystihují danou lokalitu. Postrádám rybníček.
V MP se PZO změnilo na parkový areál. Rybníček již v mapě je, nepochopitelně parc. č. 4646/3 je znázorněna jako lesní pozemek, přestože ve skutečnosti jsou tam chatičky v zahrádkách se zelení stejného typu, jako ve zbytku osady. Metropolitní plán tuto zastavitelnou, stabilizovanou, rekreační lokalitu Zahrádková osada Jenerálka se strukturou parkového areálu zachovává a stabilizuje. Ovšem textová část MP je zbytečně složitá a jen trpělivým bádáním najdeme pojem NESTAVEBNÍ doplňující pojem zastavitelná lokalita v parku, tedy i v zahrádkových osadách.
V Z01 se nelze zařadit do nabízených možností ploch, neboť "stabilizované" tam prostě nejsou a lze jen doufat, že z toho nevyplývá, že Zahrádková osada Jenerálka je najednou místo stabilizovaná - rozvojová s odkazem na čl. 96 a 88, které se vztahují k rozojovým a transformačním plochám, přičemž bych očekávala odkaz na čl. 95, kde se píše o stabilizovaných plochách. Následuje Z02 s odkazem na čl. 88, tedy opět na rozvojové a transformační zastavitelné rekreační plochy, ale chybí verze pro zastavitelnou (nestavební) rekreační stabilizovanou plochu.
Hned v Z01 se nelze zařadit do nabízených možností ploch, neboť "stabilizované" tam prostě nejsou a lze jen doufat, že z toho nevyplývá, že Zahrádková osada Jenerálka je najednou místo stabilizovaná - rozvojová s odkazem na čl. 96 a 88, které se vztahují k rozojovým a transformačním plochám, přičemž bych očekávala odkaz na čl. 95, kde se píše o stabilizovaných plochách. Následuje Z02 s odkazem na čl. 88, tedy opět na rozvojové a transformační zastavitelné rekreační plochy, ale chybí verze pro zastavitelnou (nestavební) rekreační stabilizovanou plochu

3. 4. 2018, 00:41
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 810-6a-SUM-0