Komentáře lokality 326 - Na Větrníku

1. Metropolitní plán - lokalita
1a. Jak vnímáte prostor vaší lokality? Co je pro celou lokalitu nebo její část zásadní - co ji charakterizuje? (hlavních komentářů: 3)

spojka mezi ul. Střešovická a Evropská

Lenka Hroníková:

Dobrý den, prostudovala jsme si plán stavby koridoru mezi ul. Střešovická a Evropská, kterou plánujete. Rozumím tomu tak, že u Vojenské nemocnice vznikne silniční koridor, který povede nad střechami domů, smog a prach pak bude létat přímo do oken lidem, kteří tam teď bydlí a z klidné lokality se stane rušný a špinavý koridor, kde se budou obyvatelé dusit pod množstvím prachu a karcinogenů, kteří spadnou na jejich domy v důsledku obrovského množství aut?
Neviděla jsem tam ani místo pro parky, developer už si staví své nové domy a nikde jste neumístily parky, které by alespoň trochu kompenzovali tu hrůzu, která tam vznikne. A to nemluvím o tom, že domy a byty pod touto komunikací budou neprodejné. Díky této komunikaci bude přes Petřiny jezdit více aut, hlavně z Vypichu, tedy i kamionů. Bude to hlavní spojka pro ranní a odpolední špičky a my se tady z toho můžeme zbláznit. Myslel na to někdo nebo to z vedení města nikoho nezajímá? Toto řešení je nesprávné a je na místě hledat jiné cesty (např. tunely pod povrchem a ne lidem nad hlavami). V této lokalitě povede rychlodráha, která bude také velice rušná a hned silniční koridor. Zeleň nikde. Přibyde tu několik tisíc lidí a stovky bytů bez zeleně. Zásadně nesouhlasím s takovým plánem "rozvoje" / tyranie lidí.

26. 3. 2018, 09:12
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-326-1a-0

Hubert Svoboda:

Souhlasím s názorem, že výstavba silničního koridoru od Evropské, končící "nikde" jen zhorší již dnes kritickou dopravní situaci v oblasti Větrníku a sídliště Petřiny.

29. 3. 2018, 22:48
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-326-1a-0-0
 
 

Milena Harveyova:

Souhlasim s pani Hronikovou a panem Svobodou. Jen bych doplnila, že město by se mělo zabývat výstavbou adekvatních parkovacich zařizení na konečnych stanicích metra, aby občané dojíždějíci za prací do Prahy nezatěžovali existujicí komunikace a parkovací plochy pro obyvatele a návštěvniky restaurací, obchodů a dalších podniků v okrajových částich Prahy. Tuto zátěž pociťujeme výrazně na Praze 6. Snaha o nahrazeni zelenych ploch zastavbou je naprosto nepripustna.

29. 3. 2018, 23:21
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-326-1a-0-1
 
 

Lenka Hroníková:

Tuto lokalitu charakterizuje klidná oblast se zelení, což po zásahu staveb už nebude.
Pocítí to všichni obyvatelé Petřin, Střešovic, Vokovic a Veleslavína.

26. 3. 2018, 09:18
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-326-1a-1

prijemne bydleni

tereza helmova:

Lokalitu utvari zastavba rodinnych radovych domu, nižších obytnych domů a vilek s pásy zeleně (ať už předzahrádky nebo zelené plochy na pozemku města). Toto, dohromady s ostatní nedalekou občanskou vybaveností, tvoří příjemnou a klidnou lokalitu pro život. Zachování zelených ploch vidím jako klíčový faktor, aby si lokalita i v budoucnu uchovala svůj jedinečný chrakter.
Místo bohužel charakterizuji i negativa spojena se silničním (dopravním) řešením - - nebezpečné přechody pro chodce ( u Vojenské nemocnice, ul.Stamicova, Ankarská, Na Petřinách), hustý provoz - díky příjezdu k VFN. Všechny kroky vedoucí k posílení doprav.toku místnímu životu uškodí.

30. 3. 2018, 23:36
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-326-1a-2

1b. Co ve vaší lokalitě považujete za kvalitní (hodnotné, hezké, líbí se) – ​máte k tomu vztah? (hlavních komentářů: 1)

zelené plochy/klidná lokalita

tereza helmova:

Líbí se mi dostatek zeleně, možnost "sousedského" stylu života (počet obyvatel toto umožňuje). Travnaté plochy parkového typu, prostupnost mezi bytovkami (kol.ulic Brixiho a Myslivečkova)

30. 3. 2018, 23:48
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-326-1b-0

1c. Co je ve vaší lokalitě podle vás problémové – nevzhledné nebo ​způsobuje problémy (doprava, zápach, bariéra v území atd.)? (hlavních komentářů: 1)

bariéry pro pěší a cyklisty

Petr Toman:

Oblast má nedostatečné pěší a cyklo propojení
- S lokalitou 814 (Břevnovský klášter) – nyní existuje do klášterního sadu pouze jeden vchod; dále do Břevnova je možno projít přes klášter jen brankou mezi 8-20h,
- S lokalitou 659 (Vojenská nemocnice) – nyní jen dvěma vjezdy se závorou, tyto vjezdy jsou určené hlavně pro automobily
- S lokalitou 325 (Na Bateriích) – nyní možné jen přes nemocnici; nebo nezpevněnou stezkou do ul. Talichovy kolem jižního okraje nemocnice (pavilonu P). Je třeba stezku zlegalizovat a rozšířit např. tak, jak je popsáno v generelu pěší a bezmotorové dopravy P6 z r. 2016-7
- S lokalitou 514 (Sídliště Ministerstva vnitra) – nyní jen (a) dopravně frekventovanou Radimovou, která působí temným a nebezpečným dojmem – ulice je sevřená prudkým svahem na severu resp. zdí na jihu. Chodník na ní je nechráněný; jako bariéra působí i zanedbaný areál garáží mezi Radimovou, klášterní zahradou a VŠ kolejemi Větrník; (b) neosvětlenou stezkou skrz klášterní sad a branku na jejím východním cípu
- S lokalitou 121 (U Potoka) – skály a prudký svah zde tvoří bariéru; dolů do Střešovic je možné sejít jen chodníkem podél frekventované ulice Na Petřinách. Na okraji svahu směrem k ulici Pod Novým lesem v úseku cca mezi tramvajovými zastávkami Vojenská nemocnice a Baterie blíže k ul. Na Petřinách je pěšina. Její případné rozšíření či zpevnění by pomohlo prostupnosti území. Existující chodník se schody k zahradnictví a škole na Dlouhém lánu jsou zanedbané až nebezpečné.

28. 1. 2018, 14:10
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-326-1c-0

Josef Jůza:

Přidávám se k těmto názorům.

23. 3. 2018, 20:48
Důležitost: Doplňující
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-326-1c-0-0
 
 

Hana Mašková:

Souhlasím

28. 3. 2018, 22:00
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-326-1c-0-1
 
 

tomas helma:

Souhlasím se zapracováním generelu pěší a cyklistické dopravy (je k dispozici v pdf na stránkách P6) do metropolitního plánu.

28. 3. 2018, 22:19
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-326-1c-0-2
 
 

Milena Harveyova:

Stale se zhorsujici parkovaci podminky v okoli arealu Vojenske nemocnice a Polikliniky na Petrinach. Město by se mělo zabývat výstavbou adekvatních parkovacich zařizení na konečnych stanicích metra, aby občané dojíždějíci za prací do Prahy nezatěžovali existujicí komunikace a parkovací plochy pro obyvatele. Tuto zátěž pociťujeme výrazně na Praze 6.

29. 3. 2018, 23:22
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-326-1c-0-3
 
 

Marketa Kudlacova:

Souhlasím.

30. 3. 2018, 23:17
Důležitost: Doplňující
Číslo komentáře: L-326-1c-0-4
 
 

tereza helmova:

souhlasím

30. 3. 2018, 23:51
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-326-1c-0-5
 
 

1d. Jsou ve vaší lokalitě nějaké důležité charakteristické prvky, průhledy, dominanty, přírodní, stavební památky atd., které by bylo vhodné chránit a uchovat pro budoucnost?
1e. Odpovídá podle vás vymezení lokality popsaným společným vlastnostem?  Co byste svými slovy doplnili, upravili korigovali?
1f. Navrhli byste v závislosti na popsaných společných vlastnostech lokality jakoukoliv úpravu hranice lokality?
2. Metropolitní plán - plochy
2a. Máte připomínky k vymezení stability ploch? Souhlasíte s vymezeným rozsahem?  Máte nějaký návrh k úpravě?
2b. Máte připomínky k vymezení ploch struktur ? Souhlasíte s vymezením stavebních a nestavebních bloků a struktur krajiny ? Máte nějaký návrh k úpravě?
2c. Máte připomínky k navržené výškové regulaci? Upozorněte na místa předělů a nejasnosti ve čtení výšek vzhledem k použitému rastru 100x100m?
3. Metropolitní plán - Rozvoj lokality
3a. Máte připomínky k popisu cílového charakteru lokality? Je v obecném popisu něco, s čím nesouhlasíte nebo vám v něm něco důležitého schází? Je srozumitelný? (hlavních komentářů: 1)

Obecná poznámka

Pavel Charvát:

Bydlím na hranici Ořechovky a Dejvic. Jako obyvatel Prahy 6 konstatuji následující:
- Priority plánu jsou auta a prostavěné miliardy bez ohledu na občany.
- Významnou část VPS může za veřejně prospěšné označit jen někdo, kdo v Praze 6 nikdy nebyl.
- Vedení Prahy tvrdošíjně věří, že další a další dopravní stavby vyřeší kritickou dopravní situaci Prahy vytvářenou další a další bytovou a komerční výstavbou v Praze.
- Plán vůbec nereflektuje zhoršující se životní prostředí, nepodporuje chodce a cyklisty, investice do MHD znehodnocuje paralelními investicemi do automobilové dopravy.
- Praha postrádá vizi.

15. 3. 2018, 07:11
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-326-3a-0

3b. Máte připomínky k popsanému potenciálu území? K obecným i individuálním regulativům? Máte připomínky ke stanovení indexu využití lokality? Tedy zejména k míře, o kterou se může v místě zvyšovat plocha zástavby?
3c. Domníváte se, že je pomocí vlastností lokality a ploch území dostatečně přesně a podrobně popsáno? Doporučili byste pro lokalitu nebo její některé plochy zpracovat podrobnější regulaci? (hlavních komentářů: 1)

zeleň

Lenka Hroníková:

Domnívám se, že by město více mělo dbát na rozšiřování zeleně než prodej volných ploch developerům, jako se to stalo v prostorách teplárny ve Veleslavíně. Už teď tam developer připravuje stavby domů, je tam velice prašno a zvýšila se nad míru hlučnost. Město ve svých plánech nerespektuje původní ráz, jsou zde i chráněné místa, jako např. skála. U takové přírodní památky by město více respektovat a dodržovat zákony a ne zastavit to plánovanou silniční spojkou od nemocnice na Evropskou...

26. 3. 2018, 09:26
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-326-3c-0

3d. Máte jakékoliv další připomínky k čitelnosti, pochopitelnosti, využitelnosti, zpracování nebo úplnosti předloženého metropolitního plánu?
4. Metropolitní plán - infrastruktury
4a. Máte jakékoliv připomínky ke krajinné infrastruktuře? K vymezení prostorů, ochranných pásem a podobně?
4b. Máte jakékoliv připomínky k dopravní infrastruktuře? K vymezeným prostorám, kapacitám, typům komunikací a rozvoji různých druhů dopravy? (hlavních komentářů: 1)

Generel bezmotorové dopravy

Pavel Charvát:

Podle mne musí být Generel součástí Metropolitního plánu. Jinak plán cyklisty a chodce prakticky ignoruje. Protože Generel není členěn podle lokalit, nedá se podle lokalit připomínkovat. Svůj detailní komentář ke Generelu jsem proto vložil do "Libovolné další lokality ...." úplně na konci seznamu lokalit do bodu 4b-Dopravní infrastruktura.

20. 3. 2018, 19:22
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-326-4b-0

Milena Harveyova:

Město by se mělo zabývat výstavbou adekvatních parkovacich zařizení na konečnych stanicích metra, aby občané dojíždějíci za prací do Prahy nezatěžovali existujicí komunikace a parkovací plochy pro obyvatele a návštěvniky restaurací, obchodů a dalších podniků v okrajových částich Prahy. Tuto zátěž pociťujeme výrazně na Praze 6.
Snaha o nahrazeni zelenych ploch zastavbou je naprosto nepripustna. Považuji zelené plochy v našem okolí za zásadní pozitivní prvky přinášející rovnováhu. Zeleň ve městě ochlazuje a zvlhčuje vzduch, zadržuje vodu, pohlcuje prach, produkuje kyslík ...

29. 3. 2018, 23:40
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-326-4b-0-0
 
 

4c. Máte jakékoliv připomínky k technické infrastruktuře? Např. nakládání s dešťovými vodami, vedení sítí atp.
4d. Máte připomínky k vymezeným plochám veřejné vybavenosti? Je stávající vybavenost vyznačena správně? Souhlasíte s návrhem pro vybavenost? Máte k vybavenosti jakékoliv připomínky, nebo poznámky?
4e. Máte připomínky k vymezeným veřejně prospěšným plochám a opatřením?
7. Metropolitní plán - Obecné problémy
7a. Máte jakékoliv další připomínky k čitelnosti, pochopitelnosti, využitelnosti, zpracování nebo úplnosti předloženého metropolitního plánu?
5. Stávající územní plán
5a. Podívejte se, jak územní plán splňuje vaše očekávání a představy o využití území. Víte o nějakém místě ve vaší lokalitě, kde stávající územní plán má nevhodně vymezenou funkční plochu nebo špatně stanovenou míru využití území? Je ve vymezeném území problémové místo, které podle vás územní plán neřeší?
6. Porovnání stávajícího územního plánu a metropolitního plánu
6a. Máte jakékoliv připomínky nebo poznámky k rozdílům mezi stávajícím územním plánem a metropolitním plánem, a to včetně popisu ploch, vymezení infrastruktury a ochranných pásem?