Komentáře lokality 123 - Sídliště Břevnov

1. Metropolitní plán - lokalita
1a. Jak vnímáte prostor vaší lokality? Co je pro celou lokalitu nebo její část zásadní - co ji charakterizuje? (hlavních komentářů: 2)

Bytová funkce a veřejné vybavení

Michal Chylík:

Ve vymezené lokalitě jsou typické poměrně velké, ale ne příliš vysoké, bytové domy umístěné v řadách. Ve velké míře jsou prostory mezi domy vyplněné zelení. Lokalita poskytuje veřejnou vybavenost pro sousední lokality, především pro lokalitu Břevnov. Jedná se především o zdravotní vybavení - Poliklinika Pod Marjánkou a o vzdělávací instituce. V lokalitě jsou dvě MŠ a dvě ZŠ. Lokalitu zásadně ovlivňuje ohraničení dvěmi komunikacemi. Jižní hranici tvoří Bělohorská, která lokalitě poskytuje možnost nákupu a veřejnou dopravu a je pozitivním faktorem. Severní hranici tvoří Patočkova, která je z důvodů enormní intezity dopravy a s tím spojených problemů, naopak negativním faktorem pro lokalitu.

30. 3. 2018, 22:08
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-123-1a-0

Michal Chylík:

Ve vymezené lokalitě jsou typické poměrně velké, ale ne příliš vysoké, bytové domy umístěné v řadách. Ve velké míře jsou prostory mezi domy vyplněné zelení. Lokalita poskytuje veřejnou vybavenost pro sousední lokality, především pro lokalitu Břevnov. Jedná se především o zdravotní vybavení - Poliklinika Pod Marjánkou a o vzdělávací instituce. V lokalitě jsou dvě MŠ a dvě ZŠ. Lokalitu zásadně ovlivňuje ohraničení dvěmi komunikacemi. Jižní hranici tvoří Bělohorská, která lokalitě poskytuje možnost nákupu a veřejnou dopravu a je pozitivním faktorem. Severní hranici tvoří Patočkova, která je z důvodů enormní intezity dopravy a s tím spojených problemů, naopak negativním faktorem pro lokalitu.

9. 4. 2018, 20:48
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: 123-1a-SUM-0

1b. Co ve vaší lokalitě považujete za kvalitní (hodnotné, hezké, líbí se) – ​máte k tomu vztah? (hlavních komentářů: 3)

Služby a veřejné vybavení

Michal Chylík:

V lokalitě jsou ve spojení s Bělohohorskou ulicí k dispozici všechny důležité služby.

30. 3. 2018, 22:16
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-123-1b-0

Zeleň mezi domy

Michal Chylík:

Bytové domy jsou ve většině odděleny dostatečným prostorem se zelení.

30. 3. 2018, 22:17
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-123-1b-1

Michal Chylík:

Kvalita lokality je v dostupnosti všech důležitých služeb (ve spojení s Bělohorskou ulicí) a množství zeleně mezi domy. Bytové domy jsou ve většině odděleny dostatečným prostorem se zelení.

9. 4. 2018, 20:53
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: 123-1b-SUM-0

1c. Co je ve vaší lokalitě podle vás problémové – nevzhledné nebo ​způsobuje problémy (doprava, zápach, bariéra v území atd.)? (hlavních komentářů: 4)

Přetížená Patočkova ulice

Michal Chylík:

Severní část této lokality je zásadně ovlivněna extrémně silnou dopravou na Patočkově ulici. Je evidentní, že bydlení v této části je, z důvodu znečištění ovzduší,zdraví nebezpečné.
Patočkova ulice rovněž tvoří velmi silnou bariéru a zabraňuje prostupu severním směrem do Střešovic.

30. 3. 2018, 22:20
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-123-1c-0

Parkování

Michal Chylík:

V lokalitě je poměrně velká hustota obyvatel, ale také velmi limitované možnosti parkování. Tento nesoulad bude čím dál více patrný a měl by být řešen.

30. 3. 2018, 22:23
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-123-1c-1

Za koo Praha kope?

Josef Polášek:

Tak si tak rikam, za koho vlastne Praha kope? Za me, jejiho obcana, nebo za auta? Ve svete je trend autum uz prilis neustupovat. Jejich dominance by mela byt regulovana i zde, zejmena ma-li to byt na ukor neceho tak vzacneho, cimz park Novy les bezpochyby je. Praha potrebuje spise rozsirovat plochu svych parku, nez betonovych ploch. Prepazeni Evropske a krizovatky Stresovicke u Vojenske nemocnice skrz Veleslavin a Novy les tranzitni dopravou povazuji za kratkozrake a nepromyslene a velmi necitlive k prirode a obcanum Veleslavina a jeho historie. Moc prosim nedelejte to! Skody, ktere tim vzniknou, budou nevratne.
Jako navrh jineho reseni, souhlasim s alternativou pana Karla Snajdra.
Cenim si moznosti vyjadrit se. Dekuji.
Josef Polasek st.

31. 3. 2018, 13:30
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-123-1c-2

Michal Chylík:

Nejzávažnější problémy lokality jsou přetížená Patočkova ulice a nedostatek parkování.
Severní část této lokality je zásadně ovlivněna extrémně silnou dopravou na Patočkově ulici. Je evidentní, že bydlení v této části je, z důvodu znečištění ovzduší,zdraví nebezpečné.
Patočkova ulice rovněž tvoří velmi silnou bariéru a zabraňuje prostupu severním směrem do Střešovic.
V lokalitě je poměrně velká hustota obyvatel, ale také velmi limitované možnosti parkování. Tento nesoulad bude čím dál více patrný a měl by být řešen.

9. 4. 2018, 20:55
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: 123-1c-SUM-0

1d. Jsou ve vaší lokalitě nějaké důležité charakteristické prvky, průhledy, dominanty, přírodní, stavební památky atd., které by bylo vhodné chránit a uchovat pro budoucnost? (hlavních komentářů: 2)

Charakteristické prvky

Michal Chylík:

Nejvýznamnější budovou je poliklinika Pod Marjánkou, a to z hlediska funkce i architektury. Důležité jsou samozřejmě i areály mateřských a základních škol.
Důležitou osou/průhledem je ulice Pod Drinopolem navazující na schodiště na Bělohorskou a vyúsťující naproti studentským kolejím UK. Tato ulice a schodiště tvoří těžiště lokality.

30. 3. 2018, 22:29
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-123-1d-0

Michal Chylík:

Charakteristické prvky - Nejvýznamnější budovou je poliklinika Pod Marjánkou, a to z hlediska funkce i architektury. Důležité jsou samozřejmě i areály mateřských a základních škol.
Důležitou osou/průhledem je ulice Pod Drinopolem navazující na schodiště na Bělohorskou a vyúsťující naproti studentským kolejím UK. Tato ulice a schodiště tvoří těžiště lokality.

9. 4. 2018, 20:55
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: 123-1d-SUM-0

1e. Odpovídá podle vás vymezení lokality popsaným společným vlastnostem?  Co byste svými slovy doplnili, upravili korigovali? (hlavních komentářů: 2)

Vlastnosti lokality

Michal Chylík:

Lokalita je označená jako obytná, stabilizovaná a heterogenní. Obytná a stabilizovaná lokalita jistě je. Heterogenní podle definice též, s dodatkem, že zástavba je ve většině lokality velmi podobná. Jedná se o bytové domy, mezi sebou oddělené zahradami.

30. 3. 2018, 22:38
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-123-1e-0

Michal Chylík:

Do popisu lokality je vhodné doplnit, že ač se jedná o lokalitu označenou jako heterogenní, je zástavba ve většině lokality velmi podobná. Jedná se o nepřiliš vysoké bytové domy, mezi sebou oddělené zahradami.

9. 4. 2018, 20:58
Důležitost: Doplňující
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: 123-1e-SUM-0

1f. Navrhli byste v závislosti na popsaných společných vlastnostech lokality jakoukoliv úpravu hranice lokality? (hlavních komentářů: 2)

Hranice lokality

Michal Chylík:

Lokalita by měla být rozšířena o celou zástavbu na severní straně ulice Bělohorská. Zástavba je podobně stará a Bělohorská ulice je s touto lokalitou velmi funkčně spjata.
Na východní straně by měla lokalita obsahovat i celou ulici Pod Královkou, která východní část lokality dopravně obsluhuje.
Západní hranici lokality je také možné posunout až k budově U Kaštanu.
Je zásadně špatně, že MPP neřeší vazby na ulici Bělohorská.

30. 3. 2018, 22:47
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-123-1f-0

Michal Chylík:

Úprava hranice lokality - Lokalita by měla být rozšířena o celou zástavbu na severní straně ulice Bělohorská. Zástavba je podobně stará a Bělohorská ulice je s touto lokalitou velmi funkčně spjata.
Na východní straně by měla lokalita obsahovat i celou ulici Pod Královkou, která východní část lokality dopravně obsluhuje.
Západní hranici lokality je také možné posunout až k budově U Kaštanu.
Je zásadně špatně, že MPP neřeší vazby na ulici Bělohorská.

9. 4. 2018, 21:22
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: 123-1f-SUM-0

2. Metropolitní plán - plochy
2a. Máte připomínky k vymezení stability ploch? Souhlasíte s vymezeným rozsahem?  Máte nějaký návrh k úpravě?
2b. Máte připomínky k vymezení ploch struktur ? Souhlasíte s vymezením stavebních a nestavebních bloků a struktur krajiny ? Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 4)

Ulice Pod Drinopolem - zeleň v ose ulice

Michal Chylík:

Metropolitní plán musí chránit plochu zeleně v ose ulice Pod Drinopolem jako nestavební blok.

30. 3. 2018, 22:58
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-123-2b-0

Ulice Pod Královkou - zeleň

Michal Chylík:

Ulice Pod Královkou i zeleň mezi budovami a ulicí by měla být součástí lokality. Izolační zeleň by měla být chráněná jako nestavební blok.

30. 3. 2018, 23:03
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-123-2b-1

Dětské hřiště a asfaltové hřiště mezi ulicemi Junácká a Kolátorova

Michal Chylík:

Ve výkresu MPP není nijak ochráněna plocha dětského hřiště a sportovního asfaltové hřiště mezi ulicemi Junácká a Kolátorova. Je nezbytné označit toto území jako nestavební blok. Možná varianta je plochu přidat k Parku Pod Marjánkou (123/123/2788).

30. 3. 2018, 23:25
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-123-2b-2

Michal Chylík:

Ulice Pod Drinopolem - zeleň v ose ulice
- Metropolitní plán musí chránit plochu zeleně v ose ulice Pod Drinopolem jako nestavební blok.

Ulice Pod Královkou - zeleň
- Ulice Pod Královkou i zeleň mezi budovami a ulicí by měla být součástí lokality. Izolační zeleň by měla být chráněná jako nestavební blok.

Dětské hřiště a asfaltové hřiště mezi ulicemi Junácká a Kolátorova
- Ve výkresu MPP není nijak ochráněna plocha dětského hřiště a sportovního asfaltové hřiště mezi ulicemi Junácká a Kolátorova. Je nezbytné označit toto území jako nestavební blok. Možná varianta je plochu přidat k Parku Pod Marjánkou (123/123/2788)

9. 4. 2018, 21:24
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: 123-2b-SUM-0

2c. Máte připomínky k navržené výškové regulaci? Upozorněte na místa předělů a nejasnosti ve čtení výšek vzhledem k použitému rastru 100x100m? (hlavních komentářů: 2)

Rastr neodpovídá stavebním blokům

Michal Chylík:

V řadové zástavbě, navíc neortogonální, nefunguje výšková regulace dobře a dochází k překryvům. Navíc je lokalita svažitá a tak může mít stejný dům na jedné straně 4NP a na druhé 6NP. Příklade je ulice Mládeže.

30. 3. 2018, 23:21
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-123-2c-0

Michal Chylík:

Rastr výškové regulace neodpovídá stavebním blokům
V řadové zástavbě, navíc neortogonální, nefunguje výšková regulace dobře a dochází k přesahům. Navíc je lokalita svažitá a tak může mít stejný dům na jedné straně 4NP a na druhé 6NP. Příkladem je zástavba v ulici Mládeže.

9. 4. 2018, 21:26
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: 123-2c-SUM-0

3. Metropolitní plán - Rozvoj lokality
3a. Máte připomínky k popisu cílového charakteru lokality? Je v obecném popisu něco, s čím nesouhlasíte nebo vám v něm něco důležitého schází? Je srozumitelný? (hlavních komentářů: 3)

Obecná poznámka

Pavel Charvát:

Bydlím na hranici Ořechovky a Dejvic. Jako obyvatel Prahy 6 konstatuji následující:
- Priority plánu jsou auta a prostavěné miliardy bez ohledu na občany.
- Významnou část VPS může za veřejně prospěšné označit jen někdo, kdo v Praze 6 nikdy nebyl.
- Vedení Prahy tvrdošíjně věří, že další a další dopravní stavby vyřeší kritickou dopravní situaci Prahy vytvářenou další a další bytovou a komerční výstavbou v Praze.
- Plán vůbec nereflektuje zhoršující se životní prostředí, nepodporuje chodce a cyklisty, investice do MHD znehodnocuje paralelními investicemi do automobilové dopravy.
- Praha postrádá vizi.

15. 3. 2018, 06:59
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-123-3a-0

Milena Harveyova:

Město by se mělo zabývat výstavbou adekvatních parkovacich zařizení na konečnych stanicích metra, aby občané dojíždějíci za prací do Prahy nezatěžovali existujicí komunikace a parkovací plochy pro obyvatele a návštěvniky restaurací, obchodů a dalších podniků v okrajových částich Prahy. Tuto zátěž pociťujeme výrazně na Praze 6.
Snaha o nahrazeni zelenych ploch zastavbou je naprosto nepripustna. Považuji zelené plochy v našem okolí za zásadní pozitivní prvky přinášející rovnováhu. Zeleň ve městě ochlazuje a zvlhčuje vzduch, zadržuje vodu, pohlcuje prach, produkuje kyslík ...

29. 3. 2018, 23:45
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-123-3a-0-0
 
 

Milena Harveyova:

Město by se mělo zabývat výstavbou adekvatních parkovacich zařizení na konečnych stanicích metra, aby občané dojíždějíci za prací do Prahy nezatěžovali existujicí komunikace a parkovací plochy pro obyvatele a návštěvniky restaurací, obchodů a dalších podniků v okrajových částich Prahy. Tuto zátěž pociťujeme výrazně na Praze 6.
Snaha o nahrazeni zelenych ploch zastavbou je naprosto nepripustna. Považuji zelené plochy v našem okolí za zásadní pozitivní prvky přinášející rovnováhu. Zeleň ve městě ochlazuje a zvlhčuje vzduch, zadržuje vodu, pohlcuje prach, produkuje kyslík ...

29. 3. 2018, 23:45
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-123-3a-0-1
 
 

Popis cílového charekteru lokality je nicneříkající

Michal Chylík:

"Dotvořit a posilovat cílový charakter lokality" je jistě správné, ale vůbec není řečeno jak. Pro obytnou funkci lokality je zcela zásadní zklidnění provozu na ulici Patočkova. Druhou prioritou by mělo být zvýšení počtu parkovacích míst.

30. 3. 2018, 23:35
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-123-3a-1

Michal Chylík:

Popis cílového charekteru lokality je nicneříkající
"Dotvořit a posilovat cílový charakter lokality" je jistě správné, ale vůbec není řečeno jak. Pro obytnou funkci lokality je zcela zásadní zklidnění provozu na ulici Patočkova. Druhou prioritou by mělo být zvýšení počtu parkovacích míst. Třetí prioritou je zachování zeleně v lokalitě.

9. 4. 2018, 21:28
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: 123-3a-SUM-0

3b. Máte připomínky k popsanému potenciálu území? K obecným i individuálním regulativům? Máte připomínky ke stanovení indexu využití lokality? Tedy zejména k míře, o kterou se může v místě zvyšovat plocha zástavby?
3c. Domníváte se, že je pomocí vlastností lokality a ploch území dostatečně přesně a podrobně popsáno? Doporučili byste pro lokalitu nebo její některé plochy zpracovat podrobnější regulaci?
3d. Máte jakékoliv další připomínky k čitelnosti, pochopitelnosti, využitelnosti, zpracování nebo úplnosti předloženého metropolitního plánu?
4. Metropolitní plán - infrastruktury
4a. Máte jakékoliv připomínky ke krajinné infrastruktuře? K vymezení prostorů, ochranných pásem a podobně?
4b. Máte jakékoliv připomínky k dopravní infrastruktuře? K vymezeným prostorám, kapacitám, typům komunikací a rozvoji různých druhů dopravy? (hlavních komentářů: 3)

Zrušení radiály od vnějšího okruhu na Vypich

Eugen Řehoř:

Praha 6 by se měla zasadit o zrušení plánované radiály od vnějšího okruhu na Vypich, kde má být mimoúrovňová křižovatka. Dnešní dopravní zátěž ulice Patočkova je již dnes neúnosná. Několikanásovné zvýšení vlivem dobré průjezdnosti z okruhu po realizaci radiály zatíží i ostatní oblasti Prahy 6

20. 3. 2018, 16:41
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-123-4b-0

Michal Chylík:

Ano, je nepochopitelné realizovat radiálu od okruhu na Vypich a pak dopravu nechat pokračovat ve stávající, již dnes krajně přetížené, ulici Patočkově.

31. 3. 2018, 23:34
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-123-4b-0-0
 
 

Generel bezmotorové dopravy

Pavel Charvát:

Podle mne musí být Generel součástí Metropolitního plánu. Jinak plán cyklisty a chodce prakticky ignoruje. Protože Generel není členěn podle lokalit, nedá se podle lokalit připomínkovat. Svůj detailní komentář ke Generelu jsem proto vložil do "Libovolné další lokality ...." úplně na konci seznamu lokalit do bodu 4b-Dopravní infrastruktura.

20. 3. 2018, 19:06
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-123-4b-1

Michal Chylík:

Zrušení radiály od vnějšího okruhu na Vypich
Praha 6 by se měla zasadit o zrušení plánované radiály od vnějšího okruhu na Vypich, kde má být mimoúrovňová křižovatka. Dnešní dopravní zátěž ulice Patočkova je již dnes neúnosná. Několikanásovné zvýšení vlivem dobré průjezdnosti z okruhu po realizaci radiály zatíží i ostatní oblasti Prahy 6.

9. 4. 2018, 21:30
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: 123-4b-SUM-0

4c. Máte jakékoliv připomínky k technické infrastruktuře? Např. nakládání s dešťovými vodami, vedení sítí atp.
4d. Máte připomínky k vymezeným plochám veřejné vybavenosti? Je stávající vybavenost vyznačena správně? Souhlasíte s návrhem pro vybavenost? Máte k vybavenosti jakékoliv připomínky, nebo poznámky?
4e. Máte připomínky k vymezeným veřejně prospěšným plochám a opatřením?
7. Metropolitní plán - Obecné problémy
7a. Máte jakékoliv další připomínky k čitelnosti, pochopitelnosti, využitelnosti, zpracování nebo úplnosti předloženého metropolitního plánu?
5. Stávající územní plán
5a. Podívejte se, jak územní plán splňuje vaše očekávání a představy o využití území. Víte o nějakém místě ve vaší lokalitě, kde stávající územní plán má nevhodně vymezenou funkční plochu nebo špatně stanovenou míru využití území? Je ve vymezeném území problémové místo, které podle vás územní plán neřeší?
6. Porovnání stávajícího územního plánu a metropolitního plánu
6a. Máte jakékoliv připomínky nebo poznámky k rozdílům mezi stávajícím územním plánem a metropolitním plánem, a to včetně popisu ploch, vymezení infrastruktury a ochranných pásem?