V této části otázek se budete věnovat jednotlivým dílčím plochám v lokalitě. Plochám v metropolitním plánu jsou přiřazeny tyto základní vlastnosti:
Pro odpovězení otázek budete potřebovat (otevírejte do nových oken prohlížeče):
Přečtěte si vždy všechny otázky této skupiny a odpovězte na ty, ke kterým máte co říci.
Příklad připomínky 2a. si můžete prohlédnout zdeNemělo by být součástí lokality Stadion Strahov, ale Břevnov. Plocha tohoto parkoviště by měla být nestavební - propojení parků Královka a Smiřického.
100% souhlas
souhlasim. revitalizace zelene a pripojeni k parku Smirickeho s vymezenim casti pro parkovani.
propojeni k parku Kralovka
Naprosto souhlasím s tímto komentářem.
Kromě parku Dlabačov je celá plocha lokality určená jako stavební. To jistě není dobře. Plocha by měla být transformační za účelem navržení podrobného strukturálního členění na stavební a nestavební bloky.
souhlasim
souhlasim
i tato oblast je klasickym dukazem toho jak nepouzitelna je rastrova vyskova regulace.
v Arealu Strahova by bylo nutne vyspecifikovat plochu na ktere by nebyla mozna vyskova zastavba - tak aby bylo mozne propojeni LADRONKA-STRAHOV-PETRIN. zbytek ponechat k mozne rekonstrukci ci vystavbe.
nynejsi zaklesleni s plosnou vyskovou zastavbou nahrava zneuziti vyuziti lokality zastavbou.
napr. zastavby na plose hrist. coz by mohl mit fatalni dusledek pro dalsi komplexni vyuziti celeho uzemi.
naprosto souhlasím
Souhlasím
souhlasim
Souhlasím, výšková regulace vůbec nedává v lokalitě smysl.
souhlasim
CILOVY CHARAKTER LOKALITY
Klara Wagner:urcite by nemelo chybet posilovani propojenosti pres park Ladronku na Hvezdu a opacnym smerem pres Areal Strahovskych koleji na Petrin. dale pak propojenost Ladronka, Smirickeho, a Kralovka neboli zmineny Dlabacov.
Doplnovani zastavby ci rekonstrukce by se temto propojenim melo podridit.
Rozhodně, jedná se o propojení zelených ploch s velkým potenciálem, to by budoucí zastavba měla brát v potaz, koneckonců i v zájmu obyvatel budoucích domů. Propojen od Hvězdu po Petřín by bylo znakem koncepčního uvažování a plánování.
Souhlasím
Souhlas
Naprosto podporuji.
Neopakovatelná možnost zeleného pásu přes půl Prahy
Marketa Kudlacova:Pozemky od Televizní věže k Petřínu skýtají jedinečnou možnost propojení těchto parků.
Byla by velká škoda toho nevyužít. V momentě, kdy by se podařilo propojit tato území přes pouhých několik pozemků na Strahově, šlo by se dostat vpodstatě z Újezdu přes Petřín, Strahov, Ladronku a Hvězdu do všech přilehlých čtvrtí parkem. Možnost jít/jet na kole z centra celou dobu zelení by v tu chvíli měla velká část obyvatel Prahy 6! Je to jedinečná a neopakovatelná možnost. Jaká města se něčím takovým mohou pochlubit...
Několik těchto pozemků je na územním plánu vyznačeno jako zeleň, v metropolitním plánu se najednou ocitly jako zastavěné území.
souhlasím
Už jsem výše souhlasil s podobným příspěvkem, proto samozřejmě podporuju i tento.
Stabilní lokalita vs. Velké rozvojové území
Michal Chylík:Je velmi zvláštní, že je toto území v celé ploše stabilní a při tom je v současnosti součástí jednoho z největších VRÚ v Praze. Zároveň na jeho podstatnou část probíhá v současnosti změna ÚP. Je nesporné, že lokalita, tak jak je nefunguje a nějakou změnu vyžaduje, návrh MPP však žádnou změnu nenabízí.
naprosto souhlasim. a je to opravdu paradox. jinak bych rekla ze cely MPP neprinasi nic noveho a Strahov je toho jenom prikladem.
je naprosto nepochopitelne jak muze na cast uzemi z tohoto VRU probihat zmena UP????!!!! jak jiz vyse zmineno - je naprosto nutne aby cele toto uzemi bylo reseno jako celek.
souhlasim s vyse uvedenymi body