Na tuto stránku napište jakékoliv připomínky, které jste doposud neuplatnili v na jiných místech této aplikace. Může se jednat i o nejrůznější problémy, na které jste při studiu metropolitního plánu narazili. Například nalezené logické nesrovnalosti v definovaných regulacích. Důležité je i zapsat problémy s pochopitelností a čitelností plánu.
Přečtěte si vždy všechny otázky této skupiny a odpovězte na ty, ke kterým máte co říci. Nad příslušnou otázkou si otevřete i příslušný výkres.
Příklad připomínky 7a. si můžete prohlédnout zde
Lokalita Baterie je charakteizována jako stabilizovaná,plně vyvinutá, což je v rozporu s termínem "zastavitelná" plocha i s dosavadním postojem Prahy 6, která počítala s ochranou kvalitních stabilizovaných území. Tyto rozpory je třeba odstranit a klasifikovat "bílé" plochy jako park ve volné zástavbě.
Na zelených plochách u I.II.a III.baterie(p.č.375/2,386/1,445/1,321) jsou vzrostlé stromy,které snižují prašnost a znečištění způsobené nadměrným provozem v okolí ÚVN. Parkové plochy slouží i jako občanská vybavenost lokality - lavičky,pískoviště - jsou odpočinkovou zónou pro děti i dospělé, pro komunitní setkávání. Zásadním způsobem se tyto parkové plochy podílejí na charakteru lokality. Původní plán se stávajícím podílem zeleně počítal a je třeba pozemky vymezit jako parky ve volné zástavbě(čl.122), aby se zachovalo strukturální zařazení"zahradní město"(10 až 20% zastavěnosti).
Ve stabilizovaném území by nemělo docházet k navyšování výstavby - výšková ragulace max. 4 podlaží - jinak se omezí oblohová složka okolních bytů. Navýšení počtu obyvatel zvýší i nároky na infrastrukturu a územní plán by s tím musel počítat. Parkovací místa chybí už ted(přijíždějící pacienti ÚVN) a případné podzemní garáže nejsou možné z důvodu ochranného pásma parovodu.