Lokalita 031 / Břevnov
Souhrn připomínek
1. Charakter lokality
Nejdůležitějšími prvky lokality je Bělohorská ulice s kaštanovou alejí, obchody, kavárny a restauracemi. Centrálním bodem Bělohorské je Drinopol.
Neméně důležitou charakteristikou lokality jsou parky a zeleň.
Charakteristická je zástavba typicky 3-4 podlažních cinžovních domu v poměrně prudkém svahu. Ulice jsou vhledem k výšce domu poměrně široké a tedy světlé. Charakter zástavby je i ve výškové různorodosti (zubatosti). Součástí lokality je chránená památková zóna Tejnka a rada historicky cenných objektu: usedlost Zelená Brána, Záverka, Liborka, restaurace Marjánka, škola Marjánka, restaurace Drinopol, škola "Magistrát", dum U kaštanu a část poutní cesty do Hájku.
Parky Smiřického a Královka jsou součástí zeleného koridoru od Strahovského kláštera, Dlabacov pres Ladronku až po oboru Hvězda.
Lokalita je silne funkcne propojena s lokalitami 123/Sídliště Břevnov a 330/Břevnovské vily.
Zásadním problémem jsou předimenzované nové bytové komplexy, zejména výškově, ale často i plošně. Je také postupně odstraňována původní historická zástavba, která je přitom pro Břevnov charakteristická. S tím pak souvisí úbytek zelených ploch, které tvorily typickou soucást bloku budov.
Návrhy na úpravu MPP:
1.1. Plochu stávajícího parkoviště na rohu ulic Nad Závěrkou a Diskařská přiradit do lokality Brevnov (nyní je nelogicky je v lokalite Strahova).
1.2. V oblasti ulic Za Strahovem a U Dvora zahrnuje lokalita i domy vesnického charakteru, které patrí k osade Tejnka. Navrhujeme tyto domy vyjmout z lokality Brevnov a priradit k lokalite Brevnovské vily, kde je zbylé jádro historické zástavby osady Tejnka. Druhou variantou je celou zástavbu Tejnky priradit k lokalite Brevnov. Není správné, aby byla památková zóna Tejnka v ruzných lokalitách.
1.3. Zástavba severní strany Belohorské od ulice Pod Královkou až do ulice Brevnovská má (s vyjímkou ZŠ Marjánka) zcela jiný charakter než zástavba ve zbytku lokality. Je mnohem mladší, o dost vyšší a netvorí vnitrobloky. Svým charakterem je blíže lokalite Sídlište Brevnov, do které navrhujeme tuto cást zástavby presunout.
2. Plochy
Obecné návrhy rešení:
• Zachovaní a rehabilitace zelených ploch dle stávajícího UP. Nerozširovat výstavbu na úkor zelene.
• Připadnou novou výstavbu řešit jednotlivě a citlivě zasazovat s ohledem na okolní zástavbu.
• K eventuálnímu navyšovaní staveb přistupovat jednotlivě dum od domu. Nutno zachovat různorodý charakter výstavby.
• Čtvercová regulace výškové zástavby je pro lokalitu Břevnova naprosto nevhodná, spolu s plošným navyšováním zástavby podél hlavních tříd včetně nároží.
Návrhy na úpravu MPP:
2.1. Park Smirického je nutno zmenit z transformacní na stabilizovanou plochu. Navrhované rešení prostupnosti parku je nadbytecné, jelikož park navrženým smerem již prostupný je. Doplnení mobiliáre není duvodem plochu parku uvádet jako transformacní.
2.2. Nutná revitalizace parkovište u parku Smirického. Jedná se o zachování regulace plochy dle stávajícího UP. Skrz tuto plochu vybudovat propojení parku Smirického s parky Královka a Dlabacov. parkování nechat podél ulice Diskarská, napr. formou zatravnovacích dlaždic. Zmenit regulaci na zelenou mestskou parkovou plochu a priradit k parku Smirického. Část parkování možno ponechat podél ulice Diskařská, např. formou zatravňovacích dlaždic.
2.3. Plocha (park) mezi poliklinikou Pod Marjánkou a Belohorskou je chybne oznacena jako stavební blok.
2.4. Námestí mezi ulicemi Za Strahovem, Záverka a Nad Záverkou je oznaceno jako stavební blok, jsou zde pritom vzrostlé stromy, stará pumpa a zelen. Nutno vyznacit verejný prostor, námestí a zachovat soucasný stav.
2.5. Tramvajové tocny Královka a Malovanka jsou oznaceny jako stavební bloky. To je neprípustné, jejich zastavením by zmizela další zelen a navíc u Malovanky by zástavba v tesné blízkosti 1. kaple památkove chránené poutní cesty do Hájku zcela zmenila charakter lokality. Prostory tocen mají být park.
2.6. Park u napojení ulice 8. listopadu na Belohorskou je chybne oznacen jako stavební blok.
2.7. Chybná výšková regulace na mnoha místech lokality. Príklady míst, které je nutné opravit:
• Blok domu Záverka, Liborova, Šlikova, Heleny Malírové má stanovenou regulaci na 6NP. Pritom zde není ani jeden dum vyšší než 4 NP! Vetšina domu má pouze 3NP, což je pro tuto oblast charakteristické a vytvárí ji. Nekteré domy v bloku mají pouze 2NP.
• To samé v bloku nad ulicí Záverka – reálne všude 4NP a regulace stanovuje 6NP.
• Stejný problém u krížení ulic Za Strahovem a Šlikova. Stanovená regulace 6NP presahuje do bloku, kde jsou typicky pouze 3NP-4NP. Maximum v oblasti, ale v jiném bloku, je 5NP.
• V ulici Nad Záverkou regulace také nefunguje.
• Špatne je výšková regulace jižní strany Belohorské, kam se promítají výšky z druhé strany ulice s odlišným charakterem zástavby. V oblasti Drinopolu je zcela chybne regulována jižní strana Belohorské na 6NP.
• Špatne je regulace 6NP v oblasti križovatky Kochanova/Šlikova.
3. Rozvoj lokality
Obecné návrhy rešení:
Nutno dodržet charakter prevažující zástavby z poc. 20.stol. a ochránit historické stavby a zelen. Je nutné dodržovat výškovou regulaci, v praxi je casto developery porušována bez ohledu na charakter okolí.
Návrhy na úpravu MPP:
3.1. Zachování a rozvoj zeleného koridoru „Hvezda – Ladronka – park Smirického – park Královka / park Dlabacov – Malovanka / Strahovské nádvorí“ jako významného mestského prvku. Tato pripomínka mela naprosto nejvíce souhlasných ohlasu. Úpravy MPP by mely zahrnovat:
• Park Královka / Dlabacov podél ulice Chodecká premenit z transformacní plochy na stabilizovanou plochu
• Plochu mezi ulicemi Maratónská a Bežecká (v soucasném ÚP SO3 a SO5) nevyznacovat jako stabilizovanou plochu urcenou k zástavbe. Zachovat vzrostlé stromy a zelen podél ulice Maratonská.
• Zachovat a revitalizovat zelené pásy a plochy spojující park Smirického a Ladronka.
• Vybudování peších stezek a cyklostezek na podporu tohoto propojení.
• Zeleni v tomto koridoru ponechat nebo pridelit status celomestského systému zelene (dle stávajícího znacení) – tzn. metropolitní parky (parky Smirického a Královka / Dlabacov toto oznaceni ve stávajícím UP již mají.
3.2. Ponechat puvodní rozlohu chránené památkové zóny TEJNKA. Celou tuto zónu priradit pod jednu lokalitu.
3.3. Rozšírení památkové chránené zóny o blok domu v ulici Za Strahovem cp. 23, 25, 27, 29 a 31 a v ulici Nad Záverkou cp. 13, 15, 17 a 19 vcetne zachování nižšího nároží domu Za Strahovem 23. viz komentár c. L-31-1b-4.
3.4. Cílový charakter lokality uvádí jako jeden ze dvou konkrétních cílu "rozvíjení prostupnosti skrz park Smirického". Tato prostupnost je naznacena i na hlavním výkresu. To je však zcela špatne, jelikož presne v tomto smeru je spojovací zpevnená komunikace pro peší. Park tedy již prostupný je a tato veta, jakož i zákres v hlavním výkresu jsou zcela nadbytecné a mel by být odstraneny.
3.5. Navrhujeme doplnit cílový charakter lokality o konkrétní požadavky na ochranu charakteru stávajícího. Udržení výšky budov dle prevažující výstavby z pocátku 20. století. Ochrana historických hodnot území. Ochrana a rozvoj zelene v území.
4. MP – infrastruktury
Návrhy na úpravu MPP:
4.1. Zahrnout do krajinné infrastruktury parky Královka a Smirického s propojením na Ladronku. Vytvorit nové cyklostezky v návaznosti na stávající infrastrukturu. Napr. Hvezda – Ladronka – Strahov – Petrín – Újezd anebo Hvezda – Ladronka – Smirického – Královka – Dlabacov.
4.2. V doprave došlo v posledních letech k výraznému nárustu poctu vozidel projíždejících po Belohorské s negativními dopady na ŽP (hluk, prašnost, exhalace aj.) Vše souvisí s nedostatecnou kapacitou Patockovy ulice, která nezvládá nápor vozidel vyjíždejících z tunelu Blanka. Vozidla pak hledají objízdné trasy pres Brevnov. Je nutné zavést regulacní opatrení v doprave. Pomohlo by např. zjednosměrnit celou ulici Za Strahovem směrem nahoru (nyní je v opačném směru pouze část).
4.3. V celé lokalite Brevnov není vyznacená žádná plocha rezervovaná pro obcanskou vybavenost, je zde pouze obcanská vybavenost již existující. Pritom se celý Brevnov neustále zahuštuje novými stavbami, pribývá obyvatel a MP tuto situaci nereší.
5. Stávající ÚP
6. Porovnání stávajícího ÚP a MP
Návrhy na úpravu MPP:
6.1. V MP není oproti platnému ÚP vyznacena a chránena památková zóna Tejnka.
6.2. Ve stávajícím ÚP jsou parky Smirického a Královka zarazeny do celomestského systému zelene, tedy s nejvyšší ochranou. Nutno zachovat.
7. MP – obecné problémy
Obecné návrhy rešení:
• V měřítku ÚP nelze rešit detaily, to musí být ponecháno regulačním plánům jednotlivých oblastí.
• V lokalite vůbec nefunguje výšková regulace, tu je nutné stanovit regulačním plánem.
• dále viz číslo komentáře L-31-7a-0
Priloha c.1 (v predeslem souhnem komentari) ukazuje detailneji zachovani a revitalizace propojeni - zeleneho koridoru
HVEZDA - LADRONKA - SMIRICKEHO - KRALOVKA / DLABACOV - MALOVANKA / STRAHOVSKE NADVORI
Priloha c.2 ukazuje schema hlavniho mozneho propojeni - zeleneho koridoru
HVEZDA - LADRONKA - STRAHOV - KOLEJE STRAHOV - PETRIN - UJEZD
Skrytý rozvoj - umožněna nová zástavba ve stabilizovaných plochách:
Připomínka:
1. Na několika místech jsou označeny stávající zelené plochy nebo veřejná prostranství jako stavební bloky. Jejich zastavění dle cílového charakteru lokality je pro lokalitu neprospěšné. Požadujeme opravu regulace ploch, dle jejich stávajícího účelu:
a. Plocha (park) mezi poliklinikou Pod Marjánkou a Bělohorskou je chybně označena jako stavební blok.
b. Náměstí mezi ulicemi Za Strahovem, Závěrka a Nad Závěrkou je označeno jako stavební blok, jsou zde přitom vzrostlé stromy, stará pumpa a zeleň. Nutno vyznačit veřejný prostor, náměstí a zachovat současný stav.
c. Tramvajové točny Královka a Malovanka jsou označeny jako stavební bloky. To je nepřípustné, jejich zastavěním by zmizela další zeleň a navíc u Malovanky by zástavba v těsné blízkosti 1. kaple památkově chráněné poutní cesty do Hájku zcela změnila charakter lokality. Prostory točen mají být park.
d. Park u napojení ulice 8. listopadu na Bělohorskou je chybně označen jako stavební blok.
|----|
Skrytý rozvoj - nepřesná výšková regulace:
Připomínka:
1. Výšková regulace formou čtvercového rastru je v lokalitě často nefunkční a umožnila by na mnoha místech navyšování zástavby, což neodpovídá stabilizovanému charakteru lokality. Chybná výšková regulace je na mnoha místech lokality. Příklady míst, které je nutné opravit:
• Blok domů ohraničený ulicemi Závěrka, Liborova, Šlikova, Heleny Malířové má stanovenou regulaci na 6NP. Přitom zde není ani jeden dům vyšší než 4 NP! Většina domů má pouze 3NP, což je pro tuto oblast charakteristické a vytváří ji. Některé domy v bloku mají pouze 2NP.
• Nefunkční výšková regulace v bloku nad ulicí Závěrka – reálně všude 4NP a regulace stanovuje 6NP.
• Stejný problém u křížení ulic Za Strahovem a Šlikova. Stanovená regulace 6NP přesahuje do bloků, kde jsou typicky pouze 3NP-4NP. Maximum v oblasti, ale v jiném bloku, je 5NP.
• V ulici Nad Závěrkou regulace také neodpovídá skutečnému stavu. V místech zástavby o 3-4 NP je navrhována zástavba 6NP.
• Chybná je regulace 6NP v oblasti křižovatky Kochanova/Šlikova.
• Chybná je výšková regulace jižní strany Bělohorské ulice, kam se promítají výšky z druhé strany ulice s odlišným charakterem zástavby. V oblasti Drinopolu je zcela chybně regulována jižní strana Bělohorské na 6NP.
• Navyšování stávající zástavby na ulicích čtvrťové úrovně a nárožích, tak jak ho plán navrhuje, je v této lokalitě neúnosné.
2. Výšková regulace stanovená v rozmezích několika podlaží není možná. Pro blok domů, ve kterém je jeden dům 4NP a další menší, povoluje plošně 6NP. Což ovšem znamená až dvojnásobné zvýšení koeficientu zastavěnosti v daném bloku, se všemi důsledky v nárocích na občanskou vybavenost. Takovýto rozvoj není možné povolit ve stabilizovaném území. Proto požadujeme výškovou regulaci přepracovat tak, aby reprezentovala skutečný stav a neskrývala v sobě jasně nedefinovaný a v souvislostech neřešený rozvoj území.
|----|
Skrytý rozvoj - chybějící nástroje pro funkční regulaci stabilizovaných ploch:
|----|
Chybějící popis dopadu transformačních a rozvojových ploch na město.:
|----|
Konfliktní a problémová místa:
|----|
Úbytek zeleně:
Připomínky:
1. Park Smiřického je nutno změnit z transformační na stabilizovanou plochu. Navrhované řešení prostupnosti parku je nadbytečné, jelikož park navrženým směrem již prostupný je. Doplnění mobiliáře není důvodem plochu parku uvádět jako transformační.
2. Změnit regulaci plochy (parkoviště) na rohu ulici Nad Závěrkou a Diskařská. Přičlenit k lokalitě Břevnov a zakreslit jako zelené, průchozí propojení parků Královka a Smiřického. Jedná se o zachování regulace plochy dle stávajícího UP. Parkovací plochu např. formou zatravňovacích dlaždic možné ponechat podél ulice Diskařská.
3. Plocha (park) mezi poliklinikou Pod Marjánkou a Bělohorskou je chybně označena jako stavební blok. Nutné změnit na veřejné prostranství se zelení.
4. Náměstí mezi ulicemi Za Strahovem, Závěrka a Nad Závěrkou je označeno jako stavební blok, jsou zde přitom vzrostlé stromy, stará pumpa a zeleň. Nutno vyznačit veřejný prostor, náměstí a zachovat současný stav.
5. Tramvajové točny Královka a Malovanka jsou označeny jako stavební bloky. To je nepřípustné, jejich zastavěním by zmizela další zeleň a navíc u Malovanky by zástavba v těsné blízkosti 1. kaple památkově chráněné poutní cesty do Hájku zcela změnila charakter lokality. Prostory točen má být označen jako park.
6. Park u napojení ulice 8. listopadu na Bělohorskou je chybně označen jako stavební blok.
|----|
Hranice lokality:
Připomínky:
1. Plochu stávajícího parkoviště na rohu ulic Nad Závěrkou a Diskařská přiradit do lokality Břevnov (nyní je nelogicky je v lokalitě Strahova).
2. V oblasti ulic Za Strahovem a U Dvora zahrnuje lokalita i domy vesnického charakteru, které patří k osadě Tejnka. Navrhujeme tyto domy vyjmout z lokality Břevnov a přiřadit k lokalitě Břevnovské vily, kde je jádro historické zástavby osady Tejnka. Druhou variantou je celou zástavbu Tejnky přiřadit k lokalitě Břevnov. Není správné, aby byla památková zóna Tejnka v různých lokalitách.
3. Zástavba severní strany Bělohorské od ulice Pod Královkou, až do ulice Břevnovská má (s vyjímkou ZŠ Marjánka) zcela jiný charakter než zástavba ve zbytku lokality. Je mnohem mladší, o dost vyšší a netvoří vnitrobloky. Svým charakterem je blíže lokalitě Sídliště Břevnov, do které navrhujeme tuto část zástavby přesunout.
|----|
Struktura lokality:
|----|
Návrh „specifického“ využití lokality pro areály, které nejsou produkční, obytné, rekreační ani přírodní:
|----|
Upřesnění funkčního využití lokality pro polyfunkční území:
|----|
Doplnění a úprava popisu cílového stavu:
Připomínky:
1. Navrhujeme doplnit cílový charakter lokality o konkrétní požadavky na ochranu charakteru stávajícího:
a. Udržení výšky budov dle převažující výstavby z počátku 20. století. Charakteristická je zástavba typicky 3-4 podlažních činžovních domů v poměrně prudkém svahu. Ulice jsou vhledem k výšce domů poměrně široké a tedy světlé. Charakter zástavby je i ve výškové různorodosti (zubatosti). K eventuálnímu navyšovaní staveb přistupovat jednotlivě dům od domu. Nutno zachovat různorodý charakter výstavby.
b. Ochrana historicky cenných objektů a historických hodnot území: chráněná památková zóna Tejnka, usedlosti Zelená Brána, Závěrka, Liborka, restaurace Marjánka, škola Marjánka, restaurace Drinopol, škola "Magistrát", dům U kaštanu a část poutní cesty do Hájku.
c. Ochrana a rozvoj zeleně, která je pro lokalitu klíčová. Zachovaní a rehabilitace zelených ploch dle stávajícího UP. Nerozšiřovat výstavbu na úkor zeleně.
d. Parky Smiřického a Královka jsou součástí zeleného koridoru vedoucího od Strahovského kláštera a Dlabačova přes Ladronku až po oboru Hvězda. Tento zelený pás je nutné chránit a posílit prostupnost pro bezmotorovou dopravu v této ose.
e. Případnou novou výstavbu řešit jednotlivě a citlivě zasazovat s ohledem na okolní zástavbu a s dodržením objemu a výšky budov v místě obvyklé.
f. Nejdůležitějšími prvky lokality je Bělohorská ulice s kaštanovou alejí, obchody, kavárny a restauracemi. Centrálním bodem Bělohorské je Drinopol. Úlohu Bělohorské ulice jako přirozeného centra lokality Břevnov a Sídliště Břevnov chránit a posilovat.
g. Lokalita je silně funkčně propojena s lokalitami 123/Sídliště Břevnov a 330/Břevnovské vily. Změny v těchto lokalitách mají velký dopad na lokalitu Břevnov.
2. Cílový charakter lokality uvádí jako jeden ze tří konkrétních cílů "rozvíjení prostupnosti skrz park Smiřického". Tato prostupnost je naznačena i na hlavním výkresu. To je však zcela špatně, jelikož přesně v tomto směru je spojovací zpevněná komunikace pro pěší. Park tedy již prostupný je, a tato věta, jakož i zákres v hlavním výkresu, jsou zcela nadbytečné a měly by být odstraněny.
3. Třetím konkrétní cílem rozvoje lokality je doplnění tramvajové dopravy na úseku Dlabačov – Strahov. Tento rozvojový plán však není situován v této lokalitě a ani nemá potenciál lokalitu významně ovlivnit. Měl by být tedy z cílového stavu této lokality vypuštěn.
|----|
Stabilita ploch lokality:
Připomínka:
1. Metropolitní plán nedostatečně chrání charakter památkové zóny Tejnka s původní vesnickou zástavbou. Požadujeme v plánu vyznačit a regulačně ochránit celou stávající rozlohu chráněné památkové zóny Tejnka.
2. Ochranu památkové chráněné zóny požadujeme rozšířit o blok domů v ulici Za Strahovem čp. 23, 25, 27, 29 a 31 a v ulici Nad Závěrkou čp. 13, 15, 17 a 19 včetně zachování nižšího nároží domu Za Strahovem 23.
|----|
Vymezení ploch veřejného vybavení:
|----|
Absence podpory prostupnosti území pro pěší a bezmotorovou dopravu:
Připomínka:
1. Požadujeme do plánu zanést propojení pro pěší a bezmotorovou dopravu v trasách „Hvězda – Ladronka – Strahov – Petřín – Újezd“ a „Hvězda – Ladronka – Smiřického – Královka – Dlabačov“
2. Požadujeme zahrnout do plánu výstupy „Generelu pěší a cyklistické dopravy na území MČ Praha 6“
|----|
Zahrnutí strategie boje proti změnám klimatu:
|----|
Doplnění a úprava hranic vedení ÚSES:
Připomínky:
1. Požadujeme zachování a rozvoj zeleného koridoru „Hvězda – Ladronka – park Smiřického – park Královka / park Dlabačov – Malovanka / Strahovské nádvoří“ jako významného městského prvku. Tato připomínka měla naprosto nejvíce souhlasných ohlasů. Úpravy MPP by měly zahrnovat:
• Park Královka / Dlabačov podél ulice Chodecká přeměnit z transformační plochy na stabilizovanou plochu
• Plochu mezi ulicemi Maratónská a Běžecká (v současném ÚP SO3 a SO5) nevyznačovat jako stabilizovanou plochu určenou k zástavbě. Zachovat vzrostlé stromy a zeleň podél ulice Maratonská.
• Zachování a revitalizaci zelených pásů a plochy spojující park Smiřického a Ladronka.
• Vybudování pěších stezek a cyklostezek na podporu tohoto propojení.
• Zeleni v tomto koridoru ponechat nebo přidělit status celoměstského systému zeleně (dle stávajícího značení) – tzn. metropolitní parky (parky Smiřického a Královka / Dlabačov toto označeni ve stávajícím UP již mají.
|----|
Lokalita jako koncepce popisuje charakter, nelze proto na ní zároveň aplikovat regulativy ploch:
|----|
Zapojení lokality do koncepce širšího území doplnění popisu koncepce území:
Připomínka:
1. Lokalita 031/Břevnov je silně funkčně propojena s lokalitami 123/Sídliště Břevnov a 330/Břevnovské vily. Tyto vazby MPP nijak neřeší, přitom jsou pro fungování tohoto území zásadní. Jedná se o především o vzájemné využívání veřejného vybavení, komerčního vybavení a dopravní infrastruktury. Požadujeme v MPP doplnit mechanismy pro popis vztahů mezi lokalitami, které společně vytvářejí funkční celky (lokální centra města).
|----|
Zbytečně podrobné členění zelených ploch:
|----|
Definování městské priority:
Připomínka:
1. Plán neřeší nejpalčivější problém této oblasti – dopravu. V dopravě došlo v posledních letech k výraznému nárůstu počtu vozidel projíždějících po Bělohorské s negativními dopady na ŽP (hluk, prašnost, exhalace aj.) Vše souvisí s nedostatečnou kapacitou Patočkovy ulice, která nezvládá nápor vozidel vyjíždějících z tunelového komplexu Blanka. Vozidla pak hledají objízdné trasy přes Břevnov. Je nutné zavést řadu regulačních opatření v dopravě. Pomohlo by např. zjednosměrnit ulici Za Strahovem směrem nahoru (nyní je to v opačném směru). Požadujeme, aby MPP řešil dopravní problémy v této lokalitě.
|----|
Dostřednost a nejasný popis Prahy jako jedinečného souboru měst a obcí.:
|----|
Priorita nestavebních ploch - dvojí značení zastavitelnosti - krajinné rozhraní:
|----|
Nevyváženost podrobnosti územního plánu:
|----|
Nečitelnost územního plánu:
Připomínka:
1. V MPP nejsou oproti platnému ÚP vyznačeny chráněné památkové zóny. Požadujeme vyznačení památkové zóny Tejnka.
|----|
Nesoulad návrhu územního plánu s vizí uživatelů plánu:
|----|
Obtížně stanovitelná cena pozemků omezí schopnost samospráv realizovat své záměry.:
Pro zachovani a podporu zelene by bylo vhodne vykoupit nasledujici pozemky:
- park Smirickeho (zachovani Metropolitni zelene, zachovani zeleneho koridoru).
- Pozemky na rohu ulici Nad Závěrkou a Diskařská. Přičlenit k lokalitě Břevnov a zakreslit jako zelené, průchozí propojení parků Královka a Smiřického. Jedná se o zachování regulace plochy dle stávajícího UP. Parkovací plochu např. formou zatravňovacích dlaždic možné ponechat podél ulice Diskařská.
- Plochu mezi ulicemi Maratónská a Běžecká (v současném ÚP SO3 a SO5). Nevyznačovat ji jako stabilizovanou plochu určenou k zástavbě. Zachovat vzrostlé stromy a zeleň podél ulice Maratonská.
|----|
Břevnov
Klara Wagner:pokus