Na tuto stránku napište jakékoliv připomínky, které jste doposud neuplatnili v na jiných místech této aplikace. Může se jednat i o nejrůznější problémy, na které jste při studiu metropolitního plánu narazili. Například nalezené logické nesrovnalosti v definovaných regulacích. Důležité je i zapsat problémy s pochopitelností a čitelností plánu.
Přečtěte si vždy všechny otázky této skupiny a odpovězte na ty, ke kterým máte co říci. Nad příslušnou otázkou si otevřete i příslušný výkres.
Příklad připomínky 7a. si můžete prohlédnout zde
Nekoncepční řešení a nevhodné řešení
Pavel Divíšek:1) Územní plán by měl stanovit PŘESNÉ vymezení regulativů.Například výškový regulativ je naprosto tragicky vymezen. Jedná se podle mého názoru o "účelovku" jak uchlácholit občana a postavit ve skutečnosti objekt vyšší.
2) Rovněž je nevhodné vymezení ploch - to se jako vlastníci jednotlivých ploch dohodnou ?
3) Podle mého názoru se jedná o experiment, který ještě více popudí občany a zcela podkopá jejich důvěru ve veřejnou správu.
4) Nelze řešit jednotlivé lokality odděleně. Příkladem je právě Sedlec. Ovlivňují nás všechny sousední lokality a to především dopravou a výstavbou. V Suchdole je realizována výstavba, která nás navíc ovlivňuje i využitím nedostatečné technické infrastruktury. Není řešeno parkoviště P plus R v Suchdole a hurá s ním do Sedlce, kde je nesmyslně umístěné
5) Tvůrci Metropolitního plánu vůbec neřešli vliv okolních sídel na Hl.m.Prahu.Vůbec nebyla provedena důsledná koordinace se Středočeským krajem a jednotlivými obcemi. Pokud by ji provedli, zjistili by, že mohou Metropolitní plán zahodit. Dopravní infrastruktura je naprosto nedostatečná a je nutné se časem zamyslet jak omezit propustnost na hranicích hl.m.Prahy v dopravních špičkách. Právě doprava není vůbec řešena s výhledem alespoň na několik let.
6) Tvůrci územního plánu bohužel zřejmě nejsou ochotni se zamyslet nad jakoukoliv kritikou.