Zpět na
postup

Nová Ruzyně

Garant: Jindra Kvapilová
(artetfact@volny.cz)
List lokality
 

2. Metropolitní plán - plochy

V této části otázek se budete věnovat jednotlivým dílčím plochám v lokalitě. Plochám v metropolitním plánu jsou přiřazeny tyto základní vlastnosti:

Pro odpovězení otázek budete potřebovat (otevírejte do nových oken prohlížeče):

Přečtěte si vždy všechny otázky této skupiny a odpovězte na ty, ke kterým máte co říci.

Příklad připomínky 2a. si můžete prohlédnout zde
2a. Máte připomínky k vymezení stability ploch? Souhlasíte s vymezeným rozsahem?  Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 4) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Nesouhlas s vymezeným rozsahem

Helena Kottová:

Zbytečně veliká plocha k zastavění. Není třeba přeplňovat Prahu 6 dalším sídlištěm.

28. 3. 2018, 08:19
Důležitost: Zásadní
Číslo komentáře: L-165-2a-0

Nedotatečný prostor pro školy a školky

Ivana Kremlová:

Dobrý den,
domnívám se, že nabízený projekt nepočítá s dostatečným prostorem pro vybudování nezbytné občanské vybavenosti (pouhých 5%!!!). To jistě nepostačuje k tomu, aby zde mohly vzniknout dvě školy a 5 mateřských škol. Hrozí dramatické přetížení stávajících kapacit v dané lokalitě a zhoršení kvality života a vzdělání současných i budoucích obyvatel!
Děkuji za Vaši pozornost a za zvážení,
Ivana Kremlová

29. 3. 2018, 18:01
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2a-1

Nesouhlas s vymezeným rozsahem zástavby

Eva Košťálová:

Nesouhlasím s dalším zahušťováním zástavby v Praze. Infrastruktura města, zejména ta dopravní, je již v současné době přetížena. Navržené sídliště navíc nemá naplánovánu dostatečnou občanskou vybavenost. Plánovaný objem staveb a výška zástavby nerespektuje stávající lokalitu převážně dvou až třípodlažních staveb rodinných domů.

29. 3. 2018, 18:40
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2a-2

Jindra Kvapilová:

Infrastruktura města, zejména ta dopravní, je již v současné době přetížena. Navržené sídliště v lokalitě Nová Ruzyně nemá naplánovánu dostatečnou občanskou vybavenost. Plánovaný objem staveb a výška zástavby nerespektuje stávající charakter okolního území s převážně dvou až třípodlažními stavbami rodinných domů. Není možné přeplňovat Prahu 6 dalším sídlištěm. MPP nepočítá s dostatečným prostorem pro vybudování nezbytné občanské vybavenosti (pouhých 5%!!!). To jistě nepostačuje k tomu, aby zde mohly vzniknout dvě školy a 5 mateřských škol. Hrozí dramatické přetížení stávajících kapacit v dané lokalitě a zhoršení kvality života a vzdělání. Obyvatelé nesouhlasí s dalším zahušťováním zástavby v Praze.

31. 3. 2018, 22:59
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 165-2a-SUM-0

Příklad připomínky 2b. si můžete prohlédnout zde
2b. Máte připomínky k vymezení ploch struktur ? Souhlasíte s vymezením stavebních a nestavebních bloků a struktur krajiny ? Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 20) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Jindra Kvapilová:

Lokalita je tvořena transformačními a rozvojovými plochami,, které jsou vymezeny velmi obecnými individuálními regulativy. Zastavitelnost je popsána jednotlivými typy stavebních bloků, není stanoven poměr mezi nimi, rozloha parků a občanské vybavenosti je vyjádřena v procentech (velmi nízkých). Na základě vymezení v metropolitním plánu zde může být postaveno v podstatě cokoli.

3. 3. 2018, 21:42
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-0

Nedostatečné regulativy

Daniel Türk:

Regulativy jsou velmi obecné s velmi nízkými procenty rozlohy parků a občanské vybavenosti. Vzhledem k transformačnímu potenciálu je vymezení struktur velmi nedostatečné.

18. 3. 2018, 10:50
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-1

Školy a školky

Přemysl Zima:

jak MPP plánuje naplnit potřeby vzniku nových škol a školek?
5% na občanskou vybavenost je zcela nedostatečných
kde se postaví 5 MŠ a 2 ZŠ deklarované Prahou 6 ?

27. 3. 2018, 21:11
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-2

Zřízení nových škol je nutností

Michela Christi:

5% vyhrazené plochy pro občanskou vybavenost je naprosto nedostatečných, aby zde vznikly 2 základní školy a 5 mateřských, jak si představuje Radnice Prahy 6

27. 3. 2018, 21:13
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-3

Chybněw postavená struktura!

Helena Kottová:

I naprostý nezasvěcenec si může spočítat, že 5% pro občanskou vybavenost (lokalita Nová Ruzyně) je NEDOSTATEČNÝCH!! 5% má stačit na nové školky, školy, lékárnu, lékařské středisko, samoobsluhu atd? Developer to snad nemůže myslet vážně.. Nebo je to jen zkouška bdělosti?

28. 3. 2018, 08:22
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-165-2b-4

Vanda Vetešníková

Vanda Vetešníková:

Z návrhu investora plyne, že na infrastrukturu bude vyčleněno 5% plochy. Opravdu pochybuji o tom, že to bude stačit na výstavbu 5 školek a 2 škol jak navrhuje Praha 6.

28. 3. 2018, 11:57
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-5

Málo plochy pro školky a školy

Ondřej Beneš:

Stávajících 5 % (realita bude jistě nižší) pro občanskou vybavenost je zcela nedostačujících, minimum je 10 %!!!!!!

28. 3. 2018, 16:21
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-6

Nízká občanská vybavenost a zeleň

Jana Vaníčková:

Stávající kapacita škol nepokryje potřeby tak velkého počtu obyvatel. Navrhovaných 5% je zcela nedostačujících!!! Vhodné je navýšení na 15%. V Praze 6 je tradičně velký podíl zeleně mezi zástavbou, také díky ní je Praha 6 vyhledávanou lokalitou - pro zeleň minimálně 20%.

28. 3. 2018, 22:45
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-7

Martin Cvrček:

5% plochy pro občanskou vybavenost - vybudování 2 základních škol a mateřské školky je nedostatečných

28. 3. 2018, 23:52
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-8

Neodpovídající rozčlenění vyhrazené plochy

Hana Major Sládková:

Investorem navrhovaných 5% vyhrazené plochy pro občanskou vybavenost a 10% pro parky a zeleň je naprosto nedostatečných! Do 5% plochy na plánovaný počet obyvatel se asi těžko vejdou tak potřebné 2 ZŠ, 5 MŠ, obchody, zdravotní středisko, lékárna a mnohé další k běžnému životu potřebné instituce. Stejně tak je velmi podceněna rozloha plánované zeleně, které je na Praze 6 dosud velký podíl a městská část se tak řadí mezi zelené čtvrti.

28. 3. 2018, 23:54
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-9

Občanská vybavenost

Michal Mošnička:

Nikde nemohu najít konkrétní popis občanské vybavenosti, kolik škol, mateřských škol v tomto území vznikne. Kolik parkovacích míst. Bude zde nějaká nová poliklinika? Zastavit území obytnými budovami je hezké, ale co občanská vybavenost? Myslím, že stávající občanská vybavenost takový nárůst obyvatel zcela jistě nepokryje.

29. 3. 2018, 13:57
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-10

nedostatečná kapacita škol a školem vzhledem k nové výstavbě

Kamila Mošničková:

Pokud má vzniknout nová čtvrť pro 15 tis. obyvatel je 5 % plochy pro občanskou vybavenost nedostatečná pro vznik 2 základních a 5 mateřských škol. Obávám se, že to povede k navýšení počtu žáků ve stávajících školách a školkách, tj. více žáků na jednoho učitele, družiny a jídelny budou přeplněné. Jako matka tří dětí s tím nesouhlasím. Prosím o zvážení větší plochy pro občanskou vybavenost. Děkuji.

29. 3. 2018, 14:25
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-11

Nechceme superměsto

Martin Košťál:

Návrh na bloky od 4000 do 12000m2: "úměrně" je jasně účelový a nechává návrh zcela v rukou developera.

Oblast by charakterem měla navazovat na starou Ruzyň, tudíž bloky nad 4000m2 by měly být zastoupeny 0%
Podíl parků a zeleně by měl být vyšší než 10%

29. 3. 2018, 17:06
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-165-2b-12

Nedostatečná regulace

Eva Košťálová:

Návrh plochy bloků od 4000 do 12000m2 nechává zcela na zvůli developera, co v území vznikne. Bloky nad 4000m2 nerespektují možnosti lokality. Plocha veřejné zeleně je neadekvátně malá, je nutné zachovat minimálně 20% a požadovat garanci vzrostlých stromů s habitem nejméně 10m.

29. 3. 2018, 18:46
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-13

Příliš málo prostoru pro občanskou vybavenost

Pavel Veljačik:

Navrhovaných 5% pro občanskou vybavenost je příliš málo. Radnice Prahy 6 předpokládá, že v oblasti Nová Ruzyně bude bydlet 13,5 až 18 tisíc lidí, a proto bude třeba postavit zhruba pět školek o čtyřech až pěti třídách a dvě větší základní školy o celkové kapacitě až 80 tříd. To se do pouhých 5% nemůže vejít. Poměr pro občanskou vybavenost musí být výrazně vyšší.

30. 3. 2018, 06:28
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-14

Nedostatečná kapacita pro občanskou vybavenost

Jitka Ripova:

Nesouhlasím s vyhrazenou kapacitou (pouhých 5% ) pro občanskou vybavenost, která by měla zahrnovat 2 ZŠ a 5 MŠ.

30. 3. 2018, 22:45
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-15

A co děti? Budou se mít kde učit?

Dbalá Martina:

Nesouhlasím s plánovanými 5% pro občanskou vybavenost. Je to málo na výstavbu zmíněných dvou základních a pěti mateřských škol.

31. 3. 2018, 15:28
Důležitost: Důležité
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2b-16

Jana Míchalová:

5 procent vyhrazené plochy pro občanskou vybavenost je naprosto nedostatečných, aby zde vznikly 2 základní školy a 5 mateřských, jk si představuje Radnice Prahy 6.

31. 3. 2018, 18:50
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-165-2b-17

Nechceme superměsto

Jiří Novotný:

Oblast by charakterem měla navazovat na starou Ruzyň, tudíž bloky nad 4000m2 by měly být zastoupeny 0%
Podíl parků a zeleně by měl být vyšší než 10%

MP umísťuje do prostoru mezi oboru Hvězda a Divokou Šárku superměsto, které zcela zničí charakter lokality.

31. 3. 2018, 20:00
Důležitost: Zásadní
Číslo komentáře: L-165-2b-18

Jindra Kvapilová:

Lokalita je tvořena transformačními a rozvojovými plochami, které jsou vymezeny velmi obecnými individuálními regulativy. Zastavitelnost je popsána jednotlivými typy stavebních bloků, není stanoven poměr mezi nimi, rozloha parků a občanské vybavenosti je vyjádřena v procentech (velmi nízkých). Na základě vymezení v metropolitním plánu zde může být postaveno v podstatě cokoli. Podle názoru mnoha obyvatel je 5% na občanskou vybavenost zcela nedostatečných, mělo by se do nich vejít dříve deklarovaných nových 5 MŠ a 2 ZŠ v této lokalitě. Kromě školek a škol by mělo těchto 5% zahrnovat lékárnu, lékařské středisko, samoobsluhu atd. Stávající kapacita škol nepokryje potřeby tak velkého počtu nových obyvatel. Navíc není občanská vybavenost vůbec žádných způsobem definována.
Rovněž je nedostatečný navrhovaný podíl zeleně mezi zástavbou, také díky ní je Praha 6 vyhledávanou lokalitou - pro zeleň minimálně 20% a požadovat v nově zastavovaných plochách garanci vzrostlých stromů s habitem nejméně 10m.
Oblast by charakterem měla navazovat na Starou Ruzyň, tudíž bloky nad 4000m2 by měly být zastoupeny 0%. Návrh plochy bloků od 4000 do 12000m2 nechává zcela na zvůli developera, co v území vznikne. Novou výstavbu je nutné více regulovat. MPP umísťuje do prostoru mezi oboru Hvězda a Divokou Šárku superměsto, které zcela zničí charakter lokality.

31. 3. 2018, 23:16
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: 165-2b-SUM-0

Příklad připomínky 2c. si můžete prohlédnout zde
2c. Máte připomínky k navržené výškové regulaci? Upozorněte na místa předělů a nejasnosti ve čtení výšek vzhledem k použitému rastru 100x100m? (hlavních komentářů: 6) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

Jindra Kvapilová:

Zástavba je vymezena 6 (převažující) a 4 nadzemními podlažími. Zvláště šestipatrové domy (a to zde mohou být ještě ta dvě povolená patra nad římsou) budou v těsném sousedství buštěhradské dráhy krásně odrážet zvuk projíždějících vlaků.

3. 3. 2018, 21:49
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2c-0

Příliš vysoké budovy

Daniel Türk:

Výšková regulace by měla respektovat výšku budov v okolních lokalitách tj. max. 4NP, spíše 2NP-3NP.

18. 3. 2018, 10:55
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2c-1

Nechceme superměsto

Martin Košťál:

Vzhledem k navrhované rozloze zástavby by mělo dojít ke snížení budov. V případě havárie letadla nejdojde k tak velkým škodám na životech a majetku.

29. 3. 2018, 17:13
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-165-2c-2

Nevhodná výška budov.

Eva Košťálová:

Výšková regulace musí respektovat výšku budov v okolních lokalitách tedy nejvýše 4-5NP, směrem ke staré zástavbě se snižující se výškou na 2-3NP.

29. 3. 2018, 18:49
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2c-3

Nevhodná výška budov

Jiří Novotný:

Výšková regulace musí respektovat výšku budov v okolních lokalitách tedy nejvýše 4 NP, směrem ke staré zástavbě se snižující se výškou na 2-3NP

31. 3. 2018, 20:02
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-165-2c-4

Jindra Kvapilová:

Zástavba je vymezena 6 (převažující) a 4 nadzemními podlažími. Zvláště šestipatrové domy (a to zde mohou být ještě ta dvě povolená patra nad římsou) budou v těsném sousedství buštěhradské dráhy krásně odrážet zvuk projíždějících vlaků. Vzhledem k navrhované rozloze zástavby by výšková regulace měla respektovat výšku budov v okolních lokalitách tj. max. 4NP, spíše 2NP-3NP (směrem ke staré zástavbě).

31. 3. 2018, 23:21
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: 165-2c-SUM-0

Zpět Pokračovat dále