Zpět na
postup

Podbaba

Garant: Mirjana Petrik
(mirjanapetrik@gmail.com)
List lokality
 

2. Metropolitní plán - plochy

V této části otázek se budete věnovat jednotlivým dílčím plochám v lokalitě. Plochám v metropolitním plánu jsou přiřazeny tyto základní vlastnosti:

Pro odpovězení otázek budete potřebovat (otevírejte do nových oken prohlížeče):

Přečtěte si vždy všechny otázky této skupiny a odpovězte na ty, ke kterým máte co říci.

Příklad připomínky 2a. si můžete prohlédnout zde
2a. Máte připomínky k vymezení stability ploch? Souhlasíte s vymezeným rozsahem?  Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 1) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

otázka zastavitelnosti stadionu Dukla

Karolína Brabcová:

V tomto místě je sportoviště - dle návrh MPP je to ovšem zastavitelná plocha, kde do budoucna může vzniknout výstavba dvoupodlažní.

23. 2. 2018, 11:44
Důležitost: Doplňující
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-119-2a-0

Příklad připomínky 2b. si můžete prohlédnout zde
2b. Máte připomínky k vymezení ploch struktur ? Souhlasíte s vymezením stavebních a nestavebních bloků a struktur krajiny ? Máte nějaký návrh k úpravě? (hlavních komentářů: 2) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

občanská vybavenost a zeleň

Jana Vaníčková:

V tranformační ploše 411 není vymezena plocha pro občanskou vybavenost a parky, obojí by mělo být cca 20%. Lokalitu zajišťuje 1 velkoobchod s potravinami, školy a školky nedostačují kapacitou. Sousední Sídliště Podbaba postrádá rekreační plochu, není vhodné stejnou chybu opakovat znovu hned vedle.

29. 3. 2018, 22:43
Důležitost: Zásadní
Uživatel je obyvatel/zájemce/expert
Číslo komentáře: L-119-2b-0

Upresneni moznosti a omezeni transformacnich ploch

Mirjana Petrik:

Nedostatecne regulovana transformacni plocha 411, v celem uzemi Podbaby chybi obcanska Vybavenost.

1. 4. 2018, 16:36
Důležitost: Důležité
Číslo komentáře: L-119-2b-1

Příklad připomínky 2c. si můžete prohlédnout zde
2c. Máte připomínky k navržené výškové regulaci? Upozorněte na místa předělů a nejasnosti ve čtení výšek vzhledem k použitému rastru 100x100m? (hlavních komentářů: 2) Pro přidání komentáře se prosím přihlaste nebo registrujte

výška zástavby v ulici Ve Struhách, Jednořadá, Čínská, Albánská příliš výsoká

Karolína Brabcová:

Výšková regulace je stanovena 4 na podlažích (+ až 2 ustupující podlaží nad římsou). V současnosti v této lokalitě výstavba dosahuje výšky max. 3 podlaží + 1 ustupující. Považuji tento návrh za naddimenzovaný - až 6patrové domy by až o řád 3 m převyšovaly stávající zástavbu. Již dnes zrealizovaný objekt Byty Bubeneč v Jednořadé ulici převyšuje významně stávající výškovou zástavbu, zastňuje okolní domy - nejsou zde klasické vnitrobloky a domy jsou na sebe příliš blízko namačkány.

23. 2. 2018, 11:49
Důležitost: Zásadní
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-119-2c-0

Jizni cast uzemi kolem ul. Ve struhach

Mirjana Petrik:

Vyskova regulace 4+2 neodpovida charakteru uzemi a moznost potencialniho navysovani stavajicich budov o dve patra by narusila v soucasnosti prijemne meritko a proporcnost volny/zastaveny prostor. V soucasnosti bytova zastavba ma max.3 +ustupujici 1 patro a toto je potreba respektovat.

1. 4. 2018, 16:43
Důležitost: Důležité
Uživatel je účastník
Číslo komentáře: L-119-2c-1

Zpět Pokračovat dále