Magistrát hl. m. Prahy
Odbor územního rozvoje
Jungmannova 35
110 00 Praha 1, Nové Město
V Praze dne _
Podporuji připomínku uplatněnou zástupcem spolku Společně pro Šestku Vladanem Hodkem s identifikátorem: xc4qyz "Metodické problémy Metropolitního plánu" a uplatňujeme svým podpisem tohoto podání shodné připomínky k návrhu Metropolitního plánu a žádáme, aby byly řádně projednány a aby byly vyřešeny veškeré nedostatky v připomínce popsané tak, aby Praha získala kvalitní územní plán.
Jméno a příjmení: _
Datum narození: _
Adresa trvalého pobytu: _
Popis nebo vymezení území dotčeného připomínkou:
Lokalita Šárka není vymezena správně a není ani správně nazvaná. Lokalita by měla být vymezena od Evropské ul. včetně Džbánu, kolem Cube office center k zásatavbě Vokovic. Nad Jednerálkou pak přejit k hranicím Nebušic, kde má pak dále kopírovat hranu údolí, která je i hranou přirodního parku Šárka-Lysolaje. Vymezovat severní svah Tiché Šárky do lokality je špatně. Lokalita by se měla jmenovat Divoká Šárka.
Lokalita je vymezena jako nezastavitelná, struktura: krajina výrazných údolí, stabilizovaná, přírodní. Záladní charakteristika je odpovídající pro oblast Divoké Šárky. Rekreační využití by mělo být vždy v návaznosti na jedinečnost lokality, tedy přírodě blízké.
Netýká se této lokality
Netýká se této lokality
Popis cílového stavu pro Divokou Šárku v principu odpovídá. Týká se i prostoru koupaliště Džbán a okolních navazujících ploch. Pouze není správný takový důraz na zalesnění. Celá Divoká Šárka jako i okolí je kulturní historickou krajinou, kde se 1000 let hospodaří. Součástí správy parku by měl být i managment, který bude historickou pestrost kajiny podporovat, včetně rozšíření vypásání luk, nebo části bývalých sadů. Územní plán mylně vymezuje plochy lesa. Šárka je charakteristická střídáním krajinných prostředí. V současné době jsou už více čištěny nálety a probíhá řízená pastva. Je však třeba v tomto trendu pokračovat. Pro uchování vzácné flory a fauny je podstané, aby se nepodporoval ternd šíření "lesní pouště". Součástí parku je i areál Národní kulturní památky - bývalého slovanského sídliště s akropolí na Kozákově skále. Je nepřípustné, aby byla Šárka obestavována vysokými objekty u Evropské. Pro charakter a měřítko území je zásadně důležité, aby výstavba, která je na hraně Divoké Šárky odpovídala měřítekm drobnému měřítku údolí. Ideálně, aby horizont údolí zůstal z větší části nezastavěn.
Území je označené jako stabilizované, vzhledem k přírodnímu charakteru to není zcela přesné označení. Divoká Šárka je rozsáhlou přírodní plochou, která zároveň vyžaduje aktivní managment ploch.
Lokalita je nezastavitelná a stavební rozvoj se předpokládá pouze v rámci rozvoje přírodě blízké rekreace a hospodaření.
Na nezastavitelné ploše není výšková regulace stanovena. Do lokality Divoká Šárka zahrnout i pruh u Evropské a označit jej tedy jako nezastavitelný.
V rámci lokality by mělo dojít k vymezení rekreačních ploch v okolí Džbánu i níže položeného koupaliště.
V lokaliě transformační plochy nejsou obsaženy.
Divoká Šárka je natolik cenné území, že je obtížné popsat kvality území v měřítku 1:10 000. Pro Lokalitu Divoká Šárka požadujeme zpracování územní studie, která podrobně popíše rekreačně oddechový potenciál území a vytvoří podklady pro managment plán a seznam konkrétních projektů, které umožní aby území harmonicky rovíjelo.
Netýká se této lokality
V rámci požadované územní studie, by mělo dojít k podrobnějšímu vyhodnocení potřeba vymezení rekreační vybavenosti a následně k řádnému plošnému vyznačení
Zásadní připomínka - Zahrnout výsledky generelu bezmotorové dopravy do prioritních požadavků na bezmotorové propojení města.
Zásadní připomínka - Zpracovávat infrastrukturní stavby na sběr dešťové vody tak, aby je bylo možné zapojit do městského prostředí a usilovat o to, aby zadržená voda byla v místě zadržení využita.
netýká se této lokality
Lokalita je nezastavitelná krajina výrazných údolí, stabilizovaná, přírodní. Základní charakteristiky v zásadě odpovídají pro tuto lokalitu. Nezastavitelné území je reálně členěno do jednotlivých ploch, pro které jsou stanoveny regulativy. Z tohoto pohledu je zpracování zeleně pojato daleko lépe než u zastavitelného území. Nelze však souhlasit s vymezením lokality. Takto pojatá lokalita není reálně lokalitou, která by vyjadřovala charakter území, ale pouhým souborem ploch. Lokalita musí být souhrn struktur a aktivit, které spolu utváří charakter. Každý návštěvník dokáže rozlišit, že existuje rozdíl, mezi horní Divokou Šárkou a mezi dolní Tichou Šárkou, které by měli být vyčleněny jako celek di samostatných lokalit.
Zásadní připomínka - Lokalita se vztahuje jen sama na sebe. Nedokáže tak reálně popsat koncepci území. Koncepce naplňuje především podmínky, vztahy, vazby a potřeby v území pro které je utvářeno. Bez těchto souvislostí není možné o území správně rozhodovat. Bez doplnění, vyznačení a popsání spádovosti a vlivu okolí na lokalitu samou není zvolený přístup popisování koncepce území pomocí lokalit funkční.
Zásadní připomínka - Územní plán zavádí pro zeleň těžko přehledné množství typů barev, šraf a čar. Zatímco regulativy jsou obecné, je plošné vymezení typů a podob zeleně podrobné tak, že pokud bude správce, nebo samospráva chtít zelené plochy řešit pro potřeby managementu zeleně a využití obyvatel jinak, může to znamenat zbytečně změnu územního plánu. To ve svém důsledku může řádný rozvoj zelených ploch paralyzovat. Navíc je členění zelených ploch nepřesné a neodpovídá ani reálné potřebě správy a managmentu. Konkrétně vymezuje les na nelesních plochách, které jsou, ale někdy nevhodnými nálety k odstranění. Zároeň vymezuje lesní plochy i tam kde zalesnění není a ani do budoucna není žádoucí, aby byl les vysázen.
Kulturrní krajina Šáreckého údolí je harmonickým prolnutím staletého zasahování do území, hospodaření a utváření krajiny v kontrastu s divokými nepřístupnými skalami. Pro úspěšný rozvoj této oblasti je nutný aktivní managment města. Je žádoucí, aby veškeré aktivity, které se budou v rámci Divoké Šárky rozvíjet, byly přírodě blízké. Lze těžko počítat s tím, že by rekreační oblast Džbánu byla komerčně výnosná. Musí sloužit pražanům a proto musí být vykoupena zpět to majetku města. Prioritou je i sjednocení správy a majeků cest, aby bylo možné plánovat údržbu a rozvoj.
Požadujeme, aby do hlavního výkresu byly zobrazeny i přírodní památky a zvláště chráněná území Šárky.
Lokalita Šárka je vymezana jako krajinné rozhraní. Jedná se o evidentně umělé vymezení, které nemá s realitou nic společného. V Divoké Šárce odděluje zcela zbytečně a nelogicky nádrž Džbán a jeho okolí a v Tiché a Dolní Šárce zase vymezuje pouze severní svah údolí, aby navázal na Podbabské skály u Vltavy. Uměle prohlašuje, že určitá část jedené krajiny je rohraním a vedlejší není. Zároveň spojuje rozličné typy nezastavěné plochy, bez ohledu na to jestli jsou alespoň spojitě prostupné. Jedná se o zbytečný nástroj, který vytváří dojem, že některé plochy jsou jiné než druhé ačkoliv tomu tak není a spojuje plochy, které spolu zase tolik nesouvisí. Požadujeme, aby bylo krajinné rozhraní zrušeno a nezavádělo se dvojí členění nezastavitelných ploch.
Zásadní připomínka - Požadujeme úpravu statutu hl.m.Prahy, aby si podrobnou územně-plánovací dokumentaci mohly doplňovat samostatně MČ, pokud ta bude v souladu s přijatým územním plánem. Jednotlivé městské části disponují daleko větší znalostí detailu a potřeb a jsou daleko kompetentnější k detailnímu zpracování. Uzemní plán musí zajistit především řádnou koordinaci vazeb v území, které odpovídá měřítku 1:10 000.
Zásadní připomínka - Dominantním zdrojem informací o území není mapa, ale textová část. Mapa je šifrou, která odkazuje do dalších textů. Vrstevnaté skládání obecných informací o území si často ve výsledku protiřečí a pak vůbec není zřejmé, co platí a jak je to myšleno. Pokud se jedná o opatření obecné povahy, tedy o formu zákona, není takové řešení možné, protože rozhodování podle plánu musí být i soudně přezkoumatelné. Pokud by se měly brát doslova významy slov vysvětlujících textů, tak vysvětlení nemá smysl. Lze se tedy pouze domýšlet, jak je vše myšleno.
Zásadní připomínka - Plán nenaplňuje očekávání občanů, kteří chtějí vytvoření podmínek pro zkvalitnění života ve městě a to po všech stránkách. Návrh neřeší město jako soubor unikátních provázaných míst k životu, které se navzájem podporují a inspirují.
Připomínka je shrnutím požadavků, postřehů a námitek občanů, kteří se k této lokalitě vyjadřovali na www.praha6.org/mpp, kde je možné se seznámit se všemi argumenty podrobně. Požadavky nás občanů jednoznačně ukazují, že chceme zdravé harmonicky rozvíjené polycentrické město krátkých vzdáleností ve kterém se bude chodec cítit pohodlně a bezpečně. Chceme aby plán byl transparentní, čitelný a předvídatelný. Chceme ve městě pracovat, odpočívat, bavit se a žít. Chceme být hrdí na své město a chceme mu rozumět. Chceme pestrý, ale vyvážený rozvoj, aby lidé z města neutíkali za město a nevraceli se do něj jen za prací. To tento územní plán nenabízí. Plán není dostatečně jednoznačný a čitelný. Plán nesmí připouštět pochybnosti a různé výklady. Chceme vědět, co se v místě, kde žijeme může dít. Že nám ve “stabilizovaném” území na hřišti nevyroste sporthotel nebo, že se sousední část bloku nezmění v soukromou nemocnici. Územní plán regulacemi stanovuje i cenu pozemků. Pokud není zřejmé, jak se může pozemek využít bude jeho cena stanovována stavebním úřadem s omezeným okruhem účastníků s omezenou kontrolou a obrovským potenciálem ke konfliktům. Územní plán je tedy jedním ze základních nástrojů pro orientaci státní správy, samosprávy i občanů v území. Plán toto může a musí zajistit i kdyby jej bylo nutné vrátit k dopracování a nařídit nové společné řízení.
